Приговор № 1-175/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-175/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием прокурора – Максимова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ………………..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилиспользование заведомо поддельного удостоверения,при следующих обстоятельствах:

В период времени с декабря 2019 года по 2 июля 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью использования его в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, B1, M».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в г.Москва в районе станции метро «Медведково», у неустановленного лица приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии 3335 №….., выданное ГИБДД 3308 (ГИБДД УМВД России по Владимирской области) 10 марта 2020 года, на имя ФИО1, ….года рождения, уроженца……, которое стал использовать в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, B1,M».

В период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 00 минут2 июля 2020 года, ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ….., передвигаясь по проезжей части дороги, проходящей по ул.Советскаяг.Шуя Ивановской области и был остановлен инспекторами ДПС МО МВД России «Шуйский» ФИО2 и ФИО3 возле дома №100 по ул.Советскаяг.Шуя.При проверке документов 2 июля 2020 года в 23 часа 00 минут ФИО1 предъявил инспекторам ДПС МО МВД России «Шуйский» заведомо поддельное водительское удостоверение серии 3335 №…. выданное ГИБДД 3308 (ГИБДД УМВД России по Владимирской области) 10 марта 2020 года, на имя ФИО1, ….года рождения, уроженца…..

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы №11/339 от 4 августа 2020 года, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, ….года рождения, 3335 №……от 10 марта 2020 года изготовлен не предприятием Гознак РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гусев С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с обвинительным актом и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, поскольку он, не имея права управления транспортным средством, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение является заведомо подложным документом, использовал его в качестве официального документа установленного образца, дающего право на управление транспортными средствами категории «В, B1,M».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 21 год, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76,79,81,83,89,95,96), к административной ответственности не привлекался (л.д.85).

По месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно,жалоб со стороны соседей, местных жителей и администрации на него не поступало (л.д.87)

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: …..с сожительницей, бабушкой и дедушкой. Зарабатывает на жизнь случайными заработками. Со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказаниев виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить ФИО1 минимально возможные ограничения и возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу:………., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.о.Шуя Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии 3335 №…. от 10 марта 2020 года на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А.Клюева