Приговор № 1-67/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-67/2025

60RS0023-01-2025-000469-94 Дело № 1-67/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 16 октября 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

с участием государственного обвинителя Псковского транспортного прокурора Моисеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, невоеннообязанного, работающего водителем в ТОО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни (далее – сменный заместитель начальника таможенного поста).

Согласно должностной инструкции сменного заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП Убылинка Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Псковской таможни, Свидетель №1 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации; международными договорами Российской Федерации; федеральными конституционными законами; таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее – Союз); законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральными законами от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 25.12.2008 № 273ФЗ «О противодействии коррупции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации; нормативными правовыми актами Минфина России; нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации; Общим положением о таможенном посте, правовыми актами Северо-Западного таможенного управления Псковской таможни, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п.1, п.14 (1, 4, 5, 6, 13, 18), должностной инструкции Свидетель №1 является должностным лицом таможенного органа, имеющим право организовывать, координировать и контролировать работу должностных лиц ОТО и ТК (отдел таможенного оформления и таможенного контроля) дежурной смены с целью своевременного, качественного и эффективного выполнения таможенным постом возложенных на него задач и функций; организовывать и контролировать принятия установленных таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании мер в целях обоснованного и своевременного отказа в выпуске товаров, задержания товаров и документов, приостановления выпуска товаров; своевременно принимать все необходимые меры, в случае выявления фактов нарушения таможенного законодательства Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы, в том числе при выявлении фактов не правомерных действий (бездействия) должностных лиц ОТО и ТК дежурной смены; организовывать и контролировать соблюдение установленных условий, сроков, требований при помещении товаров и транспортных средств международной перевозки под избранные таможенные процедуры, применении таможенных процедур, завершении действия таможенных процедур; организовывать, координировать и контролировать в соответствии с требованиями таможенного законодательства Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании совершение таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими и юридическими лицами через таможенную границу Союза; координировать и контролировать исполнение и соблюдение установленного таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании порядка перемещения товаров, транспортных средств международной перевозки через таможенную границу Союза.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами Свидетель №1 на постоянной основе наделена функциями представителя власти, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации.

В соответствии с графиком работы должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты> на сентябрь 2025 года, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осуществляла свои полномочия на таможенном посту МАПП <данные изъяты> Псковской таможни по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 17 минут, ФИО1, являясь водителем транспортного средства международной перевозки «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», с полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» с товаром «семена газонных трав, горшки для цветов», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.322, 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, принято решение о проведении таможенного досмотра, осознавая, что Свидетель №1 является должностным лицом таможенной службы Российской Федерации и находится при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения таможенного досмотра, то есть совершение заведомо незаконных действий, принял решение передать Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку.

В указанный период времени ФИО1 находясь в помещении служебного кабинета № административного здания СПЗ № МАПП <данные изъяты> Псковской таможни по адресу: <адрес>, в целях не проведения процедуры таможенного досмотра прицепа «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» с перемещаемым товаром «семена газонных трав, горшки для цветов», то есть за незаконные действия должностного лица таможенного органа, действуя умышленно, лично передал сменному заместителю начальника таможенного поста Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в размере 4 000 рублей и 70 евро, что в соответствии с данными Центрального банка РФ о курсе евро по отношению к курсу рубля РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составило 6 987 рублей 72 копейки, то есть в общей сумме 10 987 рублей 72 копейки.

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сменный заместитель начальника таможенного поста Свидетель №1 имея реальную возможность получения взятки, отказалась ее принять и уведомила начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия, согласно которым с начала августа 2025 года он работает водителем международных грузовых перевозок в ТОО «<данные изъяты>» на транспортном средстве <данные изъяты> (№) с полуприцепом <данные изъяты> (№). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляемое им транспортное средство было загружено грузом «семена газонных трав, горшки для цветов» для доставки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он прибыл в пункт пропуска <данные изъяты> для въезда в РФ с территории <адрес>. После прохождения границы и паспортного контроля около 08 часов 00 минут он прибыл на таможенный пост МАПП <данные изъяты>, где автомобиль прошел инструментальный транспортный контроль и процедуры таможенного контроля. При прохождении таможенных процедур сотрудницей Псковской таможни Свидетель №1 он был уведомлен о необходимости прохождения таможенного досмотра груза в связи с наличием таможенных рисков. Ему известно, что данная процедура требует полной выгрузки груза и может занять несколько суток, при этом расходы оплачиваются грузоотправителем.

Понимая, что досмотр существенно увеличит время поездки и желая избежать затрат, он, осознавая, что Свидетель №1 является должностным лицом таможенной службы РФ, принял решение передать ей взятку в виде денег с целью не проведения процедуры таможенного досмотра. Он прошел в кабинет Свидетель №1, показал экран мобильного телефона с надписью «сколько» и сказал «давайте сделаем так, чтобы было хорошо и мне и Вам». Свидетель №1 предупредила его об уголовной ответственности за дачу взятки, однако он не придал значения ее словам и ввел на экране телефона цифру «70», предлагая Свидетель №1 взятку в размере 70 евро за не проведение таможенного досмотра.

Свидетель №1 в ответ сообщила ему что «без досмотра не получится», тогда он решил предложить ей большую сумму в качестве взятки, вышел из кабинета и взяв в машине еще 4 000 российских рублей, добавил их к имеющимся при нем 70 евро, убрал денежные средства между листов товаросопроводительных документов и снова вернулся в кабинет Свидетель №1 и примерно в 15 часов 15 минут положил перед нею на стол документы с денежными средствами в размере 70 евро и 4000 рублей, тем самым передав взятку должностному лицу. При этом он понимал и осознавал, что дает Свидетель №1 взятку именно за не проведение таможенного досмотра, который желал избежать. После передачи денежных средств он вернулся в свой автомобиль и вскоре сотрудники правоохранительных органов сообщили ему о выявлении факта передачи взятки. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.107-112).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является сменным заместителем начальника таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост для въезда в РФ с территории <адрес> прибыло транспортное средство под управлением гражданина <адрес> ФИО1 перевозившего товар «семена газонных трав, горшки для цветов». Системой управления рисками был выявлен риск в отношении товарной партии, о чем водитель уведомлен. Проведенный таможенный осмотр груза с применением инструментального транспортного контроля выявил признаки возможного несоответствия товара представленным документам и ею было принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства, о чем она около 12 часов 00 минут уведомила ФИО1 Водитель реагировал эмоционально, допускал неоднозначные фразы «давайте как-то решим». Около 12 часов 20 минут ФИО1 зашел в ее служебный кабинет № административного здания СПЗ № МАПП <данные изъяты> Псковской таможни и в ходе разговора неоднократно сообщал о желании избежать таможенного досмотра. Он показал ей экран мобильного телефона с надписью «сколько», говорил «давайте сделаем так, чтобы было хорошо и мне и Вам». Она предупредила его об уголовной ответственности за дачу взятки, спросила о получении памятки (об уголовной ответственности), что тот подтвердил. Однако, снова показал ей экран телефона с цифрами «70». Она пресекла действия ФИО1, сказав, что «без досмотра не получится», после чего ФИО1 вышел из ее кабинета.

Около 15 часов 15 минут ФИО1 вновь постучал в ее кабинет и включив видеорегистратор «Дозор» она пригласила его войти. ФИО1 передал ей товаросопроводительные документы, среди которых она обнаружила 70 евро и 4 000 российских рублей. Понимая, что происходит попытка дачи ей взятки за не проведение таможенного досмотра, она выдворила водителя из кабинета и незамедлительно сообщила о случившемся начальнику Псковской таможни. Передачу денежных средств она расценивает как попытку дачи ей взятки ФИО1 за совершение незаконных действий – не проведение таможенного досмотра товарной партии (л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение служебного кабинета № сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на письменном столе сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП <данные изъяты> обнаружены денежные средства в общей сумме 70 евро и 4 000 рублей. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №1 пояснила, что изъятые денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, помещены на её рабочий стол водителем грузового транспортного средства с регистрационным номером «№» с полуприцепом регистрационный номер «№», с товаром «семена, горшки для цветов», гражданином Республики <адрес> ФИО1, в качестве взятки за не проведение процедуры таможенного досмотра, перемещаемого им груза (л.д.83-90);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены денежные средства в размере 70 евро и 4 000 рублей, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, служебного кабинета сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни (л.д. 135-139);

Протоколом осмотра предметов (видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический DVD диск с видеозаписью полученной с видеорегистратора «Дозор» из служебного кабинета сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирован момент помещения ФИО1 денежных средств в размере 70 евро и 4 000 рублей на стол Свидетель №1 (л.д. 143-151);

Копией уведомления о фактах обращения в целях склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №1 уведомляет начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений со стороны водителя ФИО1 Склонение к совершению коррупционных правонарушений производилось в целях принятия ею решения об отмене таможенного досмотра, посредством передачи наличных денежных средств в размере 70 евро и 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в кабинета 25 СПЗ № МАПП Убылинка Псковской таможни (л.д.16-17);

Протоколом осмотра предметов (интернет-страниц) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии с данными Центрального банка РФ о курсе евро по отношению к курсу рубля РФ, стоимость 70 евро в российский рублях на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 987 рублей 72 копейки. В общей сумме ФИО1 в качестве взятки преданы денежные средства в размере 10 987 рублей 72 копейки (л.д.132-134);

Копией приказа начальника Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, в соответствии с которым Свидетель №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни (л.д. 33-34);

Копией должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Псковской таможни, с которой Свидетель №1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-57);

Копией графика работы должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты> на сентябрь 2025 года, согласно которого, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осуществляла свои полномочия на таможенном посту МАПП <данные изъяты> Псковской таможни (л.д. 58-64).

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и состояние ее здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в силу следующего. По смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

С учетом тяжести преступления, установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности виновного, состояние здоровья и имущественное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 и 104.1 УПК РФ.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Леонова М.М. в размере 3 722 рубля, осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в ходе судебного слушания не установлено. ФИО1 является трудоспособным человеком, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, против взыскания с него данных издержек не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 70 евро и 4 000 рублей: банкнота достоинством 50 евро №, банкнота достоинством 20 евро №, банкнота достоинством 1 000 рублей №, банкнота достоинством 1 000 рублей №, банкнота достоинством 1 000 рублей №, банкнота достоинством 500 рублей №, банкнота достоинством 500 рублей № хранящиеся в Псковском отделении № ПАО «Сбербанк России» конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (наименование сокращенное: Западное МСУТ СК России). Банковские реквизиты: ИНН: <***>, КПП 773001001, ОКТМО: 45318000, УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России, л/счет <***>), Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка России ПО ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, единый казначейский счет № 40102810545370000003, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000013817390.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты его прав и законных интересов адвокатом Леоновым М.М. в размере 3 722 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева