Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ...% от присужденной судом суммы; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор, оформленный в виде расписки, согласно которому ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по оказанию услуг по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), в аренду. По условиям договора ответчик обязался провести межевание земельного участка, согласовать его месторасположение, поставить на кадастровый учет и подготовить документы для заключения договора аренды земельного участка с Администрацией (адрес) муниципального района (адрес), а истец обязался уплатить за эту работу денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства истцом были оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. После многочисленных звонков, в адрес ответчика, ИП ФИО2 были возвращены ФИО1 денежные средства в размере ... рублей.

Поскольку ИП ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства, истец отказался от исполнения договора, о чем известил ответчика претензией от (дата), и потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить ему денежные средства в размере ... рублей. ИП ФИО2 претензия была получена (дата), однако, в предложенный истцом срок исполнена не была. Денежные средства были возвращены (дата) (... рублей), (дата) (... рублей), (дата) (... рублей).

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей» ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере ... рублей за период с (дата) по (дата) Истец считает, что ему причитается компенсация морального вреда в размере ... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Также ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По делу установлено, что согласно расписке от (дата), ответчик ИП ФИО2 получила денежные средства (по безналичному расчету) как оплату в размере ... рублей от истца ФИО1 в связи с оказанием услуг по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), в аренду. Между сторонами была достигнута устная договоренность о сроках исполнения услуг (четыре месяца). Учитывая, что ответчиком не отрицался тот факт, что она выполняла работы, необходимые для оформления земельного участка в аренду, суд считает, что вышеуказанная расписка может быть расценена как заключенный между сторонами договор по оказанию услуг.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец потребовал от ИП ФИО2 возвратить оплаченные им денежные средства по договору. (дата) ответчиком была возвращена часть денежных средств в размере ... рублей. Поскольку ИП ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства, истец отказался от исполнения договора, о чем известил ответчика в претензии от (дата), и потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить ему оставшуюся сумму в размере ... рублей. ИП ФИО2 претензия была получена (дата), однако, в предложенный истцом срок исполнена не была, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Денежные средства были возвращены ФИО1 (дата) (... рублей), (дата) (... рублей), (дата) (... рублей).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету в размере ... рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что за период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца за неисполнение в установленный срок требований потребителя подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. Доводы ИП ФИО2 о том, что работы ею не были выполнены в связи с тем, что ответчик не выдал доверенность на ее имя, суд считает не состоятельными, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца сумму штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от (дата)

Суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования (адрес) муниципальный район госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования (адрес) муниципальный район государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...