Постановление № 1-103/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 октября 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Титаренко В.В.,

при секретаре – Гагариной Л.Г.,

с участием заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого – ФИО3 и его защитника – адвоката Благодеровой И.В., потерпевшего ФИО,

следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление указанного следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Как усматривается из постановления следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО2 (далее - следователь), поданного с согласия руководителя данного следственного отдела, ФИО3 подозревается в том, что в период с 5 часов 30 минут до 6 часов 12 августа 2018 года он, находясь в здании железнодорожного вокзала г. Уссурийска, Приморского края, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО, выданных банкоматом банка ВТБ-24, которые после задержки проведения банкоматом операции снятия денежных средств с карты последнего остались в отверстии для выдачи денежных купюр.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании совершение указанных выше действий признал, заявленное перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить. Кроме того, он показал, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

В свою очередь защитник-адвокат Благодерова И.В. ходатайство следователя поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Потерпевший ФИО также ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что последний полностью загладил причиненный ему вред.

Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вменяемое ФИО3 преступление, отнесено к категории средней тяжести, и подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как пояснил потерпевший ФИО, и как усматривается из его расписки в получении денежных средств, ФИО3 полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, а также принес ему свои извинения.

Кроме того, подозреваемый подтвердил своё согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию, а выдвинутые в отношении ФИО3 подозрения подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем суд полагает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Благодеровой И.В. за оказание юридической помощи подозреваемому по назначению суда, в размере 825 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления о прекращении уголовного дела в законную силу вещественное доказательство по делу:

- CD-R диск c видеозаписями от 12 августа 2018 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО3 в судебном разбирательстве в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья