Приговор № 1-185/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

Уг. дело № 1-185/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей Крат С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Мицино Т.Ю., представившей удостоверение адвоката № 6763 и ордер № 10843 от 22.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... – ФИО2 ... г. года рождения, ...», судимого:

11.09.2017 года Батайским городским судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении (данный приговор в законную силу вступил 16.11.2017 года, к отбытию данного наказания ФИО1 не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 01 ноября 2017 года по 01 час 45 минут 02 ноября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле «...» без государственных регистрационных номеров приехал к зданию МБОУ Рассветовская СОШ, расположенному по адресу: ... «...», где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи отвертки, приисканной им ранее для совершения преступления, отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанной школы, где прошел в кабинет директора школы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МБОУ Рассветовская СОШ, а именно: монитор«Benq GL2250» стоимостью 2 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Крат С.А., а именно: внешний жесткий диск «Transcend» емкостью 1Тb стоимостью 5 000 рублей; веб-камеру «Genius» стоимостью 1 800 рублей; спортивную сумку «Vento» черного цвета стоимостью 1 100 рублей, в которой находились: спусковое устройство «Vento» в количестве 6 штук стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 15 000 рублей; подвесная система «Vento» (индивидуальная страховочная система) в количестве 6 штук стоимостью 800 рублей за 1 штуку на общую сумму 4 800 рублей; жумар в количестве 6 штук стоимостью 1 333 рубля за 1 штуку на общую сумму 7 998 рублей; карабин стальной в количестве 15 штук стоимостью 213 рублей за 1 штуку на общую сумму 3 195 рублей; веревка 11/50 стоимостью 5 400 рублей; веревка страховочная 8/50 стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Крат С.А., на общую сумму 46 793 рубля, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МБОУ Рассветовская СОШ ущерб на сумму 2 000 рублей, а Крат С.А. значительный ущерб на общую сумму 46 793 рубля.

В судебном заседании от 18.04.2018 года после оглашения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что обвинение ему понятно, данного преступления не совершал, в помещение школы не проникал, имущество не похищал, в ту ночь находился на работе, так как работает таксистом.

В судебном заседании от 03.07.2018 года подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, место, время и обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, не оспаривал, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Крат С.А. – директора МБОУ Рассветовская СОШ, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что примерно в 03 часа ночи 02 ноября 2017 года ей позвонил сторож школы ФИО3 и сообщил, что вскрыто одно из окон на первом этаже школы, она сразу же пришла в школу, там уже были сотрудники полиции, при осмотре своего кабинета было установлено, что было похищено указанное в обвинении имущество, принадлежащее школе и ей лично, также были обнаружены и изъяты следы отжима пластикового окна;

- показаниями свидетеля ФИО4 – о/у ОУР ОМВД России по Аксайскому району, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ночью с 01 на 02 ноября 2017 года в процессе патрулирования ... он увидел стоящий на одной из улиц поселка а/м «...» без государственных номеров, вызвавший у него подозрение. В машине находился ФИО1, практически сразу же от дежурного ОМВД поступило сообщение о совершенной краже из Рассветовской школы, в ходе осмотра машины ФИО1 были обнаружены и изъяты похищенные из школы предметы;

- показаниями свидетеля ФИО3 - сторожа МБОУ Рассветовская СОШ, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в ночь с 01 на 02 ноября 2017 года он находился на дежурстве. Примерно в 03 часа ночи 02 ноября 2017 года он стал обходить здание школы и увидел, что одно из окон на первом этаже открыто. Он сразу же позвонил директору школы и в полицию, сообщив об увиденном.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2017 года и фототаблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему автомобиль «...» без номеров государтсвенной регистрации WIN: № ..., в котором находилось похищенное из помещения МБОУ «Рассветовская СОШ» имущество (т.1 л.д.14-20);

- заявление директора МБОУ «Рассветовская СОШ» Крат С.А. от 02.11.2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 01.11.2017 на 02.11.2017 года незаконно проникло в помещении МБОУ Рассветовская СОШ по адресу: ... «...» и похитило имущество школы – монитор и принадлежащее ей имущество на общую сумму 45 000 рублей (т.1 л.д.22-24);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2017 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено помещение кабинета директора МБОУ Рассветовская СОШ по адресу: ... «...», обнаружен и изъят след орудия взлома (т.1 л.д.27-33);

- справки о закупочной стоимости товара, согласно которым стоимость спортивной сумки «Vento» составляет 1 100 рублей, спускового устройства «Vento» десантер - 2 500 рублей за 1 штуку, подвесной системы «Vento» - 800 рублей за штуку, жумар – 1 333 рубля 33 копейки за одну штуку, карабина стального – 213 рублей за штуку, веревки 11/50 – 5 400 рублей, веревки страховочной – 2 500 рублей, внешнего жесткого диска «Transcend» - 5 000 рублей, веб-камеры «Genius» - 1 800 рублей, компьютерного монитора «Benq GL2250» - 2 000 рублей (т.1 л.д.36-38,114);

- заключение эксперта № 954 от 05.12.2017 года, согласно выводам которого след отжима на отрезке светлой дактилоскопической пленки с максимальными размерами сторон 35х29 мм. пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего предмета, т.е. позволяет отнести его к конкретной группе, имеющей такую же форму, размеры рабочей части (т.1 л.д.82-83);

- протокол осмотра предметов от 07.12.2017 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий ФИО1 и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2017 года автомобиль «...» без номеров государственной регистрации WIN: № ... в котором находились похищенные предметы. Данный автомобиль признан по уголовному делу вещественным доказательством и передан на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО5 (матери подсудимого) (т.1 л.д.105-112,203,204-205,206);

- протокол осмотра предметов от 07.12.2017 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2017 года из автомобиля «...» без номеров государственной регистрации WIN: № ..., предметы, а именно: монитор«Benq GL2250» с инвентаризационным номером 1101380245, внешний жесткий диск «Transcend» серийный номер: D222961170, индекс устройства: TS500GSJ25H3P ; веб-камера «Genius» модель «Islim 1300», спортивная сумка «Vento», в которой находились: спусковое устройство «Vento» в количестве 6 штук; подвесная система «Vento» (индивидуальная страховочная система) в количестве 6 штук; жумар в количестве 6 штук; карабин стальной в количестве 15 штук; веревка 11/50; веревка страховочная 8/50, трос оранжевого цвета. Данные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшей Крат С.А. (т.1 л.д.122-131,132-133,134-135,136);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 23.01.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым дополнительно осмотрен автомобиль «Опель Корса» без номеров государственной регистрации WIN: WOLOSDL0886023748, в ходе осмотра в водительской двери обнаружена отвертка (т.1 л.д.154-164);

- заключение эксперта № 43 от 24.01.2018 года, согласно выводам которого след орудия взлома, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 35х29 мм. мог быть оставлен представленной отверткой, а также аналогичной отверткой со схожей по форме рабочей поверхностью (т.1 л.д.169-171);

- протокол осмотра предметов от 29.01.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена отвертка, изъятая из автомобиля «...», принадлежащего ФИО1 Данная отвертка признана по уголовному делу вещественным доказательством и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.185-187,188,189);

- протокол выемки от 19.02.2018 года, согласно которого у потерпевшей Крат С.А. были изъяты компьютерный монитор «Benq GL2250» с инвентаризационным номером 1101380245 и внешний жесткий диск «Transcend» в корпусе серо-фиолетового цвета (т.2 л.д.23-27);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены компьютерный монитор «Benq GL2250» с инвентаризационным номером 1101380245 и внешний жесткий диск «Transcend» в корпусе серо-фиолетового цвета. Данные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшей Крат С.А. (т.2 л.д.28-32,37,38-39,40).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, имеет заболевание – очаговый туберкулез правого легкого, свою вину признал и в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления (в ночь с 01 на 02 ноября 2017 года) предыдущая судимость ФИО1 по не вступившему в законную силу приговору Батайского городского суда Ростовской области от 11.09.2017 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Батайского городского суда Ростовской области от 11.09.2017 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 11.09.2017 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «25» июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со «02» ноября 2017 года по «24» июля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «...» без номеров государственной регистрации WIN: № ..., переданный на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО5 (матери подсудимого), - оставить у последней;

- монитор«Benq GL2250» с инвентаризационным номером 1101380245, внешний жесткий диск «Transcend» серийный номер: D222961170, индекс устройства: TS500GSJ25H3P ; веб-камеру «Genius» модель «Islim 1300», спортивную сумку «Vento», в которой находились: спусковое устройство «Vento» в количестве 6 штук; подвесная система «Vento» (индивидуальная страховочная система) в количестве 6 штук; жумар в количестве 6 штук; карабин стальной в количестве 15 штук; веревка 11/50; веревка страховочная 8/50, трос оранжевого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Крат С.А., - оставить у последней;

- отвертку, изъятую из автомобиля «...», принадлежащего ФИО1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Наложенный постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.01.2018 года арест на имущество - автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ... рег. WIN: № ..., 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский