Решение № 2-5461/2017 2-5461/2017~М-4030/2017 М-4030/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5461/2017

Дело № 2-5461/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Карамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК», воспользовался своим правом и заключил с ООО «Компания Траст» договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст», на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания Траст» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору. Согласно выписке из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, что подтверждается представленным заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28 процентов годовых.

В соответствии с договором цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания Траст», право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло истцу. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст», на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательство по погашению кредита, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма просроченной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которые зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам.

Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика. Между тем, с учетом суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых 65 849,30 – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2017 года

Судья А.В. Павлова