Постановление № 1-117/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № УИД 28 RS№-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора <адрес> Ёшина Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего ООО «ГЕО ресурсы» <адрес> в должности дробильщика, проживающего в <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, суду пояснил, что работает, имеет стабильный доход, в случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ёшин Л.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайств, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, не повлекло каких-либо тяжких последствий, в совершении других правонарушений подозреваемый не был замечен. В данном случае возмещения ущерба, иного заглаживания причиненного преступлением вреда, подозреваемым ФИО1, не требуется, поскольку состав преступления является формальным.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого подозревается подсудимый, его личность, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие материального дохода.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пакет № с сухой растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 66 гр., пакеты №,3 со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: взыскатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Бурейский») ИНН <***>, КПП 281301001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет 40№, БИК 041012001, лицевой счет <***>, ОКТМО 10605000 Архаринский, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в порядке ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с сухой растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 66 гр., пакеты №,3 со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении 10 суток через Архаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение десяти суток после провозглашения постановления и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна: судья Копылова Г.Н.