Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1305/2019

Дело № 2-1305/ 2019

УИД16RS0035-01-2019-001443-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ООО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Автодрайв» № ДД.ММ.ГГГГ. При подписании вышеназванного договора истцу было навязано подписание договор об оказании услуг № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автоэкспресс». На основании п. 1.2. в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: 1.2.1. провести юридический анализ правоустанавливающих в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком, а также провести мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях проверки права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий 3-х лиц на продажу автомобиля; 1.2.2. провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; 1.2.3.подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля;1.2.4. при обращении с письменным Заявлением-согласием заказчика исполнитель также обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы; услуги по настоящему договору оказываются в период 15.08.2019. Сумма договора согласно п.3.2, установлена за услуги по пп. 1.2.1.-1.2.3. договора 70 771 руб., за услуги по п.п. 1.2.4. договора 12 489 руб. В этот же день с кредитного счета истца было списано 83260 руб. и перечислено на расчетный счет ООО «Автоэкспресс». Истец просит признать недействительным п.3.2 договора об оказании услуг №551/15082019 от 15.08.2019, заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве вознаграждения по договору об оказании услуг в сумме 83260 руб.00 коп.;

проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму страхового взноса за период с 15.08.2019 по 11.10.2019 в сумме 1971 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 11.10.2019 в сумме 940 руб. 28 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., за услуги представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы 197 руб. 16 коп., неустойку в сумме 37467 руб., штраф 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в суде иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» Керенских Г.С. представила отзыв, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в суд не явился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с правилами ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пунктах 1-4 ст. 720 ГК РФ закреплено следующее:

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Автодрайв» №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит 545813 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля.

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели использования заёмщиком кредита. Согласно этому пункту кредит предоставляется на оплату стоимости автомобиля в размере 441 000 руб., оплату услуг по договору об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО "Автоэкспресс" и оплату стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 21553 руб. в пользу ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ТАЛИСМАН».

Истец ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» заключили в письменной форме договор об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям договора ООО «Автоэкспресс» обязалось оказать истцу консультационные, информационные и правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля, при обращении с письменным заявлением –согласием заказчика от своего имени и за свой счет застраховать заказчика от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы (п.1.2 договора), а истец обязался своевременно принять оказанные услуги и оплатить их.

По условиям договора стоимость услуг ООО «Автоэкспресс» составляет - за услуги по пп.1.2.1-1.2.3 договора 70771руб.; - за услуги по пп.1.2.4 договора -12489 руб.., и оплачивается в течение одного рабочего дня с даты заключения договора (пункт 3.2 договора).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; при ненадлежащем оказании услуг заказчик имеет право установить исполнителю срок для устранения недостатков и не подписывать предоставленный исполнителем акт приема-передачи оказанных услуг до момента устранения всех недостатков; настоящим заказчик подтверждает, что до заключения договора ему предоставили исчерпывающую информацию об условиях оказания услуг по договору, порядке определения размера вознаграждения по договору и стоимости каждой услуги, указанной в п.1.2 договора, а также были получены ответы на все вопросы, по условиям договора, в том числе его заключения и исполнения; датой полного исполнения обязательств по договору стороны признают дату подписания ими акта приема-передачи оказанных услуг. Услуги по договору оказываются 15.08.2019. (пункты договора 2.1.1, 3.3, 3.4, 4.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому истец и ООО "Автоэкспресс" подтвердили исполнение ООО «Автоэкспресс» в полном объеме и надлежащим образом обязанностей по договору об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ № и отсутствие у истца претензий к ООО «Автоэкспресс» по указанному договору. Акт приема-передачи оказанных услуг подписан истцом без замечаний.

Согласно п.п.1, 2 акта приема-передачи, настоящий акт составлен в подтверждение и доказательство того, что исполнителем по договору об оказании услуг № ДД.ММ.ГГГГ своевременно, в полном объеме и надлежащим образом оказаны заказчику услуги. Заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг № ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление о возврате уплаченных по этому договору денежных средств, ссылаясь на то, что услуги истцу не были оказаны, не было возможности отказаться от услуг.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, обязывающих истца заключить с ООО «Автоэкспресс» договор об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ № либо ставящий возможность предоставления кредита от заключения договора оказания услуг. Положения кредитного договора не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику было бы отказано без заключения договора оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора оказания услуг материалы дела не содержат. Доводы истца об этом не подтверждены представленными по делу доказательствами.

Собственноручные подписи истца в договоре об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ №, в акте приема-передачи оказанных услуг к этому договору подтверждают, что истец осознанно и добровольно согласился с условиями этого договора, что услуги истцу по договору были оказаны в полном объеме, что истец не имеет претензий к ООО «Автоэкспресс» относительно исполнения договора и просит банк перечислить денежные средства ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты договора.

Таким образом, ООО «Автоэкспресс» по волеизъявлению истца, выраженному в письменной форме путем подписания договора оказания услуг, оказало истцу услуги по договору, услуги были приняты истцом без замечаний и оплачены.

С учетом установленных по делу обстоятельств доводы истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя, навязанности услуги являются необоснованными, поскольку отсутствие навязанности подтверждается текстом кредитного договора, в котором нет указания на обязательность заключения договора оказания услуг, и подписями истца в договоре оказания услуг и в акте приема-передачи оказанных услуг, согласно которым услуги были оказаны истцу в полном объеме, приняты истцом без замечаний.

Доводы истца о том, что услуги по договору об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ № ему фактически оказаны не были, не доведена информация о стоимости услуг, опровергаются договором ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема-передачи оказанных услуг, подписанном истцом без замечаний. До заключения договора ему предоставили исчерпывающую информацию об условиях оказания услуг по договору, порядке определения размера вознаграждения по договору и стоимости каждой услуги, указанной в п.1.2 договора, а также были получены ответы на все вопросы, по условиям договора, в том числе его заключения и исполнения. Поскольку истец без замечаний подписал акт приема-передачи оказанных услуг, то он не вправе ссылаться на то, что услуги ему не были оказаны.

Таким образом, в ходе разбирательства дела было установлено, что навязывания услуги при заключении кредитного договора допущено не было, услуги истцу были оказаны по его волеизъявлению, выраженному в письменной форме, приняты истцом и оплачены им, нарушений прав истца допущено не было, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания пункта 3.2 договора об оказании услуг недействительным и удовлетворения производных требований.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Исламов Р.Г.