Решение № 2-799/2017 2-799/2017 ~ М-615/2017 М-615/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-799/2017

Гражданское дело №2-799/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

03 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

помощника прокурора Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ХХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице причинен тяжкий вреда здоровью.

Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается приговором Жуковского городского суда от ХХХХ года.

Истица просит возместить ей моральный вред в размере * руб., так как ей причине тяжкий вред здоровью, а также материальный ущерб, связанный с расходами на лечение, который составил * руб.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, так как лично знакомился с делом ХХХХ года, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Помощник прокурора подержал заявленные требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд, выслушав истицу, мнение прокурора, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ХХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице причинен тяжкий вреда здоровью.

Виновным в ДТП признан ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Жуковского городского суда от ХХХХ года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен также для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая требования о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, поскольку в результате ДТП истице был причинен тяжкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства получения травмы и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда * руб., считая данную сумму справедливой и разумной.

Что касается требований о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на лечение и восстановление в размере * руб., суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены письменными доказательствами.

На основании ст.393 Трудового кодекса РФ, ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба * руб., в счет возмещения морального вреда * руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере * руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков