Решение № 2-2095/2025 2-8925/2024 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2095/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2095/2025
город Новосибирск
24 июня 2025 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.10.2024 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

С учетом материалов наследственного дела судом к участию в деле в качестве ответчик привлечена ФИО2 (л.д.35-36, 50).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.12.2003 г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя клиента ФИО3 банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия по принятию оферты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт»

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 31.07.2024 г. размер задолженности по кредитной карте по карте составляет 34881,01 руб. – основной долг.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3.

С учетом положений ст.1112 ГК РФ обязанным лицом по долгам наследодателя является наследник.

Просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от 26.12.2003 г. в размере 34 881,01 руб. – непогашенный кредит;

расходы по уплате госпошлины в размере 1 246,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.69).

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону ответчика, оценив позицию истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на 26.12.2003г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 26.12.2003г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления 26.12.2003 г. (л.д. 12) ЗАО «Банк Русский Стандарт» (согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в дальнейшем сменил тип акционерного общества на АО «Банк Русский Стандарт») выдал ФИО3 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 27 000 рублей, процентная ставка – 16 % годовых. Карта активирована по заявлению от 26.12.2003 г. (л.д.12). Согласно тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 300 руб. (1 раз), 500 руб. (2 раз), 1000 руб. (3 раз), 2000 руб. (4 раз) (л.д.19). Условия предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» также представлены в дело (л.д.14-18). Согласно п. 1.30 Условий задолженность погашается путем внесения суммы минимального платежа, указанной в счете-выписке, ежемесячно.

Судом установлено, что /дата/ в г. Новосибирске умер ФИО3, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №.

Также судом установлено, что согласно ответу нотариусу Нотариального округа города Новосибирска ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти данного гражданина обратилась его супруга ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдавалось (л.д.35-36).

Согласно выписке материалам наследственного дела ранее умершему принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства по информации банка в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2024 г. числится задолженность 34881,01 руб., из них:

сумма основного долга – 34881,01 руб.

Ответчикомзаявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ФИО2, подала к нотариусу Нотариального округа города Новосибирска ФИО4 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельство о праве на наследство по закону.

С настоящим иском истец обратился в суд почтой 08.08.2022г. (почтой – 03.08.2022г.)

Суд соглашается с ответчиками в том, что исходя из даты обращения в суд (03.08.2022г. - по истечении более 10 лет с даты окончания искового периода – 29.02.2012 г., когда по расчету суммы иска сформировалась основная задолженность и более не менялась, л.д.10), и вышеприведенных норм закона имеются основания считать, что трехлетний срок на обращение в суд истек 29.02.2015 г. (то есть через 3 года после формирования задолженности в итоговой сумме/наступления последней даты платежа по графику).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом указанных положений закона и установленных судом обстоятельств пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении завяленных требований в полном объеме, включая требования о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2095/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска