Решение № 2-3740/2019 2-3740/2019~М-3250/2019 М-3250/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3740/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Константа» обратилось в суд с указанными выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Галактика 1» с ответчиком заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата займа и процентов за пользование им не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца, к которому на основании заключенного с ООО «МКК «Галактика 1» договора перешли права требования по названной заемной сделке, 90 750 руб. (задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 150 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 600 руб.).

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании ст.333 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения упомянутого договора потребительского займа, предусматривалось, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Галактика 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% в день – за пользование денежными средствами в течение первого срока возврата займа (30.10.2016) и в размере 3% в день – за пользование денежными средствами по истечении первого срока возврата займа (второй срок возврата займа – 01.11.2016).

Согласно совершенной сделке возврат суммы займа и уплата процентов должны производиться заемщиком разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа (по усмотрению заемщика). При этом заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> к заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Галактика 1» (до переименования – ООО «Резерв») и ООО «Константа» договору цессии АО ООО «МКК «Галактика 1» передало истцу права требования по упомянутому договору потребительского займа.

Нарушив принятые на себя обязательства, ФИО1 своевременно сумму долга кредитору не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 90 750 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 08.10.2016 по 01.11.2016 – 12 150 руб. ((30 000 руб. * 23 дня * 1,5%) + (30 000 руб. * 2 дня * 3%)), задолженность по процентам за пользование займом за период с 02.11.2016 по 25.12.2016 – 48 600 руб. (30 000 руб. * 54 дня * 3%).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные ООО «Константа» исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 2 922 руб. 50 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 90 750 руб., а также 2 922 руб. 50 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья А.В.Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2019-004609-59

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3740/2019