Решение № 2-4254/2023 2-4254/2023~М-3730/2023 М-3730/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-4254/2023

Гражданское дело № 2-4254/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-005450-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваБев Брендс» (до смены фирменного наименования - ООО «Белуга Брендс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 413 714,40 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 7 337 руб.

В обоснование иска указано, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга» с 19.01.2021 г. по 06.10.2022 г. являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед.

Между Ройял-Восток Инвестментс Лимитед и ООО «Белгуа Брендс» был заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга» от 19.01.2021 г.

В соответствии с данным договором ООО «Белуга Брендс» предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков Белуга на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и прочее (п.п.1.1., 1.2 выписки из лицензионного договора). Также, ООО «Белуга Брендс» наделено правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата, вытекающих из письма о назначении от 01.01.2023 г.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Тамбова от 03.08.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.6 ст.171.1, п.б, ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.180 УК РФ, а именно приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере.

ФИО1 в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до 07.05.2022 г. (дата изъятия контрафактной продукции органами предварительного следствия) приобрел и осуществлял хранение контрафактной алкогольной продукции с целью ее сбыта. В ходе проведения следственных действий у ответчика была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция:

-водка «Белуга» в количестве 440 бутылок, объемом 0,5 каждая, для внешнего оформления которых использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и обслуживания РФ под номерами №№207986, 257988, 460694, 302113 в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно – водка, принадлежащие правообладателю.

Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» на дату изъятия 07.05.2022 г. составляла 206 857 руб. 20 коп. (рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (440 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции (470,13 руб.).

Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 413 714 руб. 40 коп.

На основании решения единственного участника ООО «Белуга Брендс» от 26.10.2023 г. изменено наименование общества с ООО «Белуга Брендс» на ООО «НоваБев Брендс», о чем 03.11.2023 г. внесена запись в ЕГЮЛ.

Представитель истца ООО «НоваБев Брендс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что размер компенсации в размере 413 714, 40 руб. завышен. Просил снизить размер ущерба из расчета стоимости одной бутылки водки 120 руб. При вынесении решения судом просил учесть его материальное положение. Пояснил, что он не работает, в отношении него возбуждено три исполнительных производства, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Его семья живет на денежные средства, полученные от сдачи в аренду нежилого помещения, в настоящее время помещение не арендовано. Согласно приговору Советского районного суда г.Тамбова ООО «НоваБев Брендс» зарегистрирована на Кипре, который признан недружественным Российской Федерации государством. В случае удовлетворения иска полагает, что денежные средства будут направлены в Кипр и использованы против интересов Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны дл суда, рассматривающего дела о гражданско-процессуальных последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании ч.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга» с 19.01.2021 г. по 06.10.2022 г. являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед.

Между Ройял-Восток Инвестментс Лимитед и ООО «Белгуа Брендс» был заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга» от 19.01.2021 г.

В соответствии с данным договором ООО «Белуга Брендс» предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков «Белуга» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и прочее (п.п.1.1., 1.2 выписки из лицензионного договора). Также, ООО «Белуга Брендс» наделено правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные орган, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии в законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата, вытекающих из письма о назначении от 01.01.2023 г.

На основании решения единственного участника ООО «Белуга Брендс» от 26.10.2023 г. изменено наименование общества с ООО «Белуга Брендс» на ООО «НоваБев Брендс», о чем 03.11.2023 г. внесена запись в ЕГЮЛ.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Тамбова от 03.08.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.6 ст.17.1, п.б, ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.180 УК РФ, а именно приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере.

ФИО1, в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до 07.05.2022 г. (дата изъятия контрафактной продукции органами предварительного следствия) приобрел и осуществлял хранение контрафактной алкогольной продукции с целью ее сбыта. В ходе проведения следственных действий у ответчика была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция:

-водка «Белуга» в количестве 440 бутылок, объемом 0,5 каждая, для внешнего оформления которых использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и обслуживания РФ под номерами №№207986, 257988, 460694, 302113 в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно – водка, принадлежащие правообладателю.

Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» на дату изъятия 07.05.2022 г. составляла 206 857 руб. 20 коп. (рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (440 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции (470,13 руб.).

Таким образом, ООО «НоваБев Брендс» вправе требовать от ФИО1 денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд счел возможным взыскать компенсацию в размере 413 714, 40 рублей.

Оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о снижении размера компенсации, суд не усматривает.

В силу положений п.1 ст.56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, лицом, участвующим в деле, не оспаривается. Факт использования ответчиком товарных знаков «Белуга» установлен вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Тамбова от 03.08.2023 г.

Стоимость изъятой у ФИО1 контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» на дату изъятия 07.05.2022 г. составляла 206 857, 20 руб., соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 413 714, 40 руб.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено об отказе в исковых требованиях ввиду того, что местом нахождения правообладателя товарного знака является Кипр.

Однако суд не усматривает оснований для отказа в исковых требованиях в связи с указанным обстоятельством.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения правообладателя товарного знака «Белуга» Ройял-Восток Инвестментс Лимитед является Кипр, г.Лимасол.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022г. № 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. В данный перечень входят государства – члены Европейского союза, в том числе Кипр.

Однако использование товарного знака «Белуга» на территории Российской Федерации на основании лицензионного договора осуществляет ООО «НоваБев Брендс» (ранее - ООО «Белуга Брендс»). Данная организация зарегистрирована и находится на территории Российской Федерации, осуществляет деятельность на территории Российской Федерации, ее учредителем является физическое лицо ФИО2

Из материалов дела не следует, что Ройял-Восток Инвестментс Лимитед или ООО «НоваБев Брендс» находятся под контролем правительства Кипра либо имеют какое-либо отношение к введению санкций в отношении Российской Федерации. Ни Кипром, ни Российской Федерацией не вводились взаимные либо точечные санкции (ограничительные меры) в части использования объектов интеллектуальной собственности - объектов авторского права, товарных знаков.

В этой связи факт нахождения Кипра в перечне недружественных государств не может являться причиной для отказа в защите интеллектуальной собственности истца.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом суд должен установить, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей), злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд не усматривает правовых оснований для квалификации в качестве злоупотребления правом действий истца как правообладателя спорного товарного знака, в том числе в связи с обращением в суд с заявленными требованиями, так как право на обращение в суд за защитой нарушенных прав прямо предусмотрено действующим законодательством. Доказательств того, что истец действует исключительно с целью причинить вред Российской Федерации, в деле не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «НоваБев Брендс» денежную компенсацию в размере 413 714 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 года

Судья Г.А.Анохина