Решение № 2А-366/2024 2А-366/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-366/2024

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шовгеновскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указало, что в Шовгеновском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности в пользу Акционерное общество «Райффайзенбанк» в отношении должника ФИО1. Определением Шовгеновского районного суда <адрес> по делу № была произведена замена взыскателя Акционерное общество «Райффайзенбанк» на ООО ПКО «АйДи Коллект». ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в Шовгеновское РОСП заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, которое было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (номер ШПИ). Однако по состоянию на сегодняшний день судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление ООО «АйДи Коллект» направлено не было. Такое бездействие Шовгеновского РОСП нарушают права и законные интересы административного истца, выразившееся в том, что замена стороны исполнительного производства не была Шовгеновским РОСП произведена и не была вручена копия постановления о замене стороны исполнительного производства административному истцу, что противоречит ст.52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об Исполнительном производстве». Просили суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать Шовгеновское РОСП произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с Акционерное общество «Райффайзенбанк» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> представил суду письменное возражение, в котором просили суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью.

В судебное заседание должник ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов урегулирован Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что является исполнительным действием и какие исполнительные действия вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с п.3 ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу 2-3407/22 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в отношении должника ФИО1.

В рамках исполнительного производства, были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Шовгеновским районным судом было вынесено определение о замене стороны взыскателя в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства вынесено постановление о замене стороны.

Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем не было допущено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры, предусмотренные действующим законодательством осуществления принудительного исполнения решения суда по исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шовгеновскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО1, отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев