Решение № 2-1260/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1260/2019

№ 2-1260/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «КБ «Восточный», кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.06.2015 года стороны заключили договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 364 792 рублей, под 24,93 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 г. по договору образовалась задолженность в размере 487 956,14 рублей, из которых : 323 206,55 рублей - сумма основного долга, 122 749,59 рублей - проценты за пользование кредитом, 42 000 рублей – задолженность по неустойке.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8079,56 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался неоднократно, исковое заявление направлялось в его адрес по всем указанным ответчиком адресам, не по одному из адресов ответчик исковое заявление получить не пожелал, в суде с материалами дела в период рассмотрения дела с ноября 2018 г. до июня 2019 г. ознакомиться также не пожелал. В связи с тем, что ответчик изменил место жительства в период рассмотрения дела, ходатайство о передачи дела по подсудности оставлено без удовлетворения. В качестве возражений по иску ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 05.06.2015 года Банк и ответчик заключили договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 364 792 рублей, под 24,93 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался не позднее 5 числа каждого месяца выплачивать в счет погашения кредита 10692 руб.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, нарушения начались в апреле 2016 г., в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018 г. составила 487 956,14 рублей, из которых: 323 206,55 рублей - сумма основного долга, 122 749,59 рублей - проценты за пользование кредитом, 42 000 рублей – задолженность по неустойке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед банком на 20.03.2018 г. составила 487 956,14 рублей, из которых: 323 206,55 рублей - сумма основного долга, 122 749,59 рублей - проценты за пользование кредитом, 42 000 рублей – задолженность по неустойке.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку первое нарушение условий кредитного договора имело место в апреле 2016 г., обращаясь в суд за судебной защитой в ноябре 2018 г. истцом срок исковой давности не пропущен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договорув виде основного долга и процентов в заявленных банком размерах.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд, принимая доводы ответчика о снижении размера неустойки, фактические обстоятельства дела, принимает решение о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от 29.03.2018 года в размере 8079,56 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать сКруглякова А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 г. (по состоянию на 20.03.2018года) в размере 487 956,14 рублей, из которых: 323 206,55 рублей - сумма основного долга, 122 749,59 рублей - проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – задолженность по неустойке, а также судебные расходы ввиде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8079,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления сторон с мотивированным решением, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 9.06.2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова