Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело № 2-156/2020

91RS0020-01-2020-000108-93

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что родителям истца ФИО3 и ФИО4, при жизни колхозом «им. Энегельса» был выделен жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, за который они полностью рассчитались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. После ее смерти в доме остался проживать отец. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. После смерти родителей, ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. При этом, истец документально оформить наследство не может, в связи с чем он обратился в суд и просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования. При этом, просит установить факт родственных отношений между ним и его отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения иска, на указанный жилой дом не претендует.

Представитель ответчика администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о рождении заявителя в графе отец указан «Морозюк Яков Самойлович», а матерью «ФИО4» (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии (л.д.8).

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

При решении вопроса об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, суд учитывает, что фамилия и имя лица, указанного в графе отец в свидетельстве о рождении ФИО1 индентичны фамилии и имени, указанным в свидетельстве о смерти, а отчество схоже по звучанию и отличается лишь несколькими буквами.

Кроме того, при жизни ФИО3 состоял в браке с ФИО4, которая являлась матерью истца.

Учитывая, что родственные отношения между ФИО1 и умершим ФИО3 подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и, что установление данного факта имеет юридическое значение для ФИО1, а именно необходимо ему для оформления права наследования, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания права собственности в порядке наследования, суд установил следующее.

Согласно справке, выданной председателем колхоза, ФИО3 рассчитался за дом полностью в сумме 1400 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно завещания ФИО3 все свое имущество он завещал ФИО1 (л.д.9).

Из домовой книги следует, что ФИО3 и ФИО4 проживали и были прописаны по адресу спорного домовладения (л.д.18-19).

Согласно справке №, выданной администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе администрации Дмитровского сельского поселения не стоит (л.д.22).

Согласно выпискам из похозяйственных книг, выданных администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 и ФИО4 проживали по адресу спорного домовладения до момента своей смерти, имели соответствующие лицевые счета (л.д.25-33).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что его наличие, площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.14-16).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о собственнике, правопритязаниях, арестах (запрещениях) на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.49-53).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.54).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился его сын ФИО1 Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Кроме того, в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ее дочь ФИО2 С заявлением об отказе от принятия наследства обратился ее супруг ФИО3 (л.д.58-70).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3 и ФИО4 не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной вышеуказанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО3 и ФИО4 при жизни приобрели в собственность спорный дом.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность жилого дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а ровенской обл., является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 21,5 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко