Приговор № 1-173/2024 1-19/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-173/2024

УИД: 61RS0061-01-2024-001561-98

№ 1-19/2025 (№ 1-173/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Боковская «11» февраля 2025 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Вернигорова Д.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Козлова А.Ю.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Боковской Боковского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2024 около 01 часа 05 минут инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 (дислокация г. Каменск-Шахтинский) Главного управления МВД России по Ростовской области П. И.Ю., назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД РФ по Ростовской области № 375 л/с от 22.07.2020, исполняющим свои должностные обязанности в рамках должностного регламента, утвержденного 09.01,2023 командиром Донского ОБДИС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, обладающим комплексом прав сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 которого последний обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлен факт управления ФИО1 А.В., находящимся в алкогольном опьянении автомобилем ВАЗ-211240 государственный регистрационный номер №. В процессе административного разбирательства, осуществляемого инспекторами (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 (дислокация г. Каменск-Шахтинский) Главного управления МВД России по Ростовской области П. И.Ю. и ФИО4 М.В., выявившим в действиях ФИО1 А.В. признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к последним, находящимся на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> около 02 часов 40 минут подошел ФИО7, который, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовал от инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 (дислокация г. Каменск-Шахтинский) Главного управления МВД России по Ростовской области П. И.Ю. прекратить оформление административных материалов в отношении ФИО1 А.В., а также попросил П. И.Ю. поговорить с ним наедине. В ответ на действия ФИО7, П. И.Ю. попросил последнего удалиться с места правонарушения и не мешать ему исполнять свои должностные обязанности, на что ФИО7 реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что П. И.Ю. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования привлечения ФИО1 А.В. к административной ответственности, кулаком правой руки нанес один удар в область левой щеки П. И.Ю., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде одного кровоподтека на левой щеке с переходом на область нижней челюсти, и как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. ФИО1 А.В., воспользовавшись преступными действиями ФИО7 попытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудниками полиции П. И.Ю. и ФИО4 М.В. на участке местности, расположенном вблизи домовладения, находящегося по адресу: <адрес>

Он же, ФИО7, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> после совершения противоправных действий в отношении сотрудника полиции П. И.Ю., попытался скрыться с места происшествия, но был задержан старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация ст. Боковская) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашарский» ФИО4 А.С., назначенным на указанную должность приказом начальника № 57 л/с от 11.03.2024, исполняющим свои должностные обязанности, в рамках должностного регламента, утвержденного 11.03.2024 начальником ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский», обладающего комплексом прав сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 которого последний обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, который в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», надел на запястье левой руки ФИО7 специальные средства - браслеты ручные, в этот момент последний, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2 А.С., с целью воспрепятствования его законной деятельности, кулаком правой руки нанес ему один удар в область переносицы, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми он показал, что 24.08.2024 около 21 часа 00 минут он пришел в гости к своему знакомому О. Николаю, проживающему в частном жилом доме, расположенном около ул. Степана Разина в ст. Боковской, Боковского района, Ростовской области, точный адрес ему не известен, кроме него в гостях у О. находились ФИО5 и ФИО6, которые к моменту того, как он пришел домой к О., уже находились у него в гостях. Заходясь у О. дома, они совместно, без какого-либо повода распивали алкоголь, а именно, пиво, он выпил около 3 литров пива, поэтому он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако осознавал обстановку происходящих вокруг него событий.

25.08.2024 около 00 часов 50 на его мобильный телефон при помощи приложения «WhatsApp» в смс-чате «ДПС Радар Боковская», в котором один из пользователей чата, который ему не известен, сообщил о том, что в ст. Боковской, Боковского района, Ростовской области, несут службу сотрудники ДПС, которые остановили ФИО1, управлявшего машиной марки «ВАЗ-2112» в состоянии алкогольного опьянения на участке автомобильной дороги около дома, в котором проживает О. Николай. Однако данное смс-сообщение не сохранилось, так как в данном чате установлен таймер удаления смс-сообщений. Около 01 часа 00 минут в гости к О. пришел его знакомый А., который сообщил ему, О. и ФИО5 и ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, сотрудники ДПС остановили его знакомого ФИО1 А.В., который управлял автомобилем марки «ВАЗ-2112» с государственным номером №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Он состоит в дружеских отношения с ФИО1, поэтому решил выручить своего друга, поговорив с сотрудниками ДПС о том, чтобы они отпустили ФИО1 А.В. без привлечения последнего к административной ответственности. Он вместе с ФИО5 и ФИО6, которые захотели по неизвестной ему причине пойти вместе с ним, пошли по адресу, названному А., сам А. и О. Николай не пошли вместе с ним, они остались дома для того, чтобы распивать алкоголь. Уже по дороге к месту, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО1 А.В., он попросил ФИО6 и ФИО5, чтобы они не подходили вместе с ним к данному месту, чтобы он без посторонних лиц переговорил с сотрудниками ДПС, поэтому они остались ждать его на дороге, где именно, пояснить не может, а он самостоятельно продолжил идти к месту, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 А.В. Около 02 часов 40 минут, он, подойдя к участку местности, расположенному около дома по адресу: <адрес> он увидел ФИО1 Андрея, который по внешнему виду и манере поведения находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудников ДПС, которые были одеты в форменную одежду сотрудников ДПС, один из сотрудников, которым в дальнейшем оказался ФИО4, находился на водительском сидении патрульного автомобиля «Хендай Солярис», государственные номера которого он не помнит, чем именно занимался данный сотрудник, он не знает, второй сотрудник ДПС, которым в дальнейшем оказался П., находился около приоткрытой водительской двери патрульного автомобиля, он разговаривал с ФИО1. Последний просил сотрудника ДПС П. И.Ю. о том, чтобы на него не оформляли протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее он уже был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако сотрудник ДПС отказался выполнять просьбу ФИО1 Андрея. Кроме уже названых им лиц, по данному адресу присутствовал К., который приходится кумом ФИО1, он просто находился рядом с ФИО1 и сотрудником ДПС П. И.Ю., откуда появился К. ему не известно, цель с которой он находился по данному адресу ему также не известна. Далее он подошел к сотруднику ДПС П. И.Ю. и попросил его, чтобы он наедине поговорил с ФИО1 А.В., так как хотел разобраться в сложившейся ситуации, однако П. И.Ю. ответил ему отказом, после этого он попросил П. И.Ю., чтобы они отошли и поговорили наедине, однако П. И.Ю. снова ответил ему отказом, после этого он попросил П. И.Ю., чтобы он отпустил ФИО1 А.В. без составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, денежные средства он сотруднику ДПС П. И.Ю. за то, чтобы он отпустил ФИО1 без привлечения его к административной ответственности он не предлагал. В ответ на его неоднократные просьбы П. А.Н. ответил ему отказам, сказав ему, чтобы он прекратил лезть в дела, к которым он не имеет никакого отношения, попросив его удалиться, и не мешать в составлении протокола об административном правонарушении. В один из моментов, когда он разговаривал с П. И.Ю., последний взял его за предплечье левой руки, он воспринял то, что П. И.Ю. взял его за предплечье, в качестве того, что П. И.Ю. хотел, чтобы он покинул данный участок местности и не мешал ему, он не причинил ему какого-либо физического вреда. В ответ на законные действия сотрудника ДПС П. И.Ю., он, находясь в эмоционально возбужденном состоянии из-за того, что сотрудник ДПС не хочет идти с ним на компромисс, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки П. И.Ю., после которого последний немного пошатнулся, после чего схватился правой рукой за левую щеку, куда он нанес один удар, при этом со стороны П. И.Ю. в его адрес каких-либо противоправных действий не было. В этот момент ФИО1 А.В. внезапно с быстрой скоростью побежал в направлении дома, расположенного по адресу: <адрес> по какой причине ФИО1 побежал в данном направлении, ему не известно, может быть, чтобы сходить в туалет. Вслед за ФИО1 побежал сотрудник полиции П. И.Ю., а второй сотрудник ДПС ФИО4 М.В. на патрульном автомобиле, проехал в указанном направлении вслед за ФИО1 и побежавшим за ним П. И.Ю.

Он же направился следом за ФИО1 и сотрудниками ДПС, и находясь по адресу: <адрес> обнаружив, что сотрудники полиции не обращают на него никакого внимания, а заняты тем, что пытаются надеть наручники на запястья рук ФИО1, он забрался на крышу багажника патрульного автомобиля «Хендай Солярис», где начал прыгать, желая повредить патрульный автомобиль, и отвлечь на себя внимание сотрудников ДПС, чтобы они оставили в покое ФИО1 Затем П. И.Ю., видя, что он своими противоправными действиями повреждает государственную собственность (патрульный автомобиль), направился в его сторону, он, видя, что в его сторону идет сотрудник ДПС П. И.Ю., правой ногой ударил в заднее стекло патрульного автомобиля, тем самым выбив его. Далее, он вырвал антенну, установленную на крыше патрульного автомобиля, и при помощи неё нанес два удара по лобовому стеклу патрульного автомобиля, тем самым разбив его. Нанося механические повреждения патрульному автомобилю, он высказывал требования, адресованные сотрудникам ДПС - П. И.Ю. и ФИО4 М.В., чтобы они отпустили ФИО1 А.В., иначе он продолжит наносить повреждения патрульному автомобилю.

Приблизительно через 15 минут, после того, как он пришел к месту, где ФИО1 А.В. был остановлен сотрудниками ДПС, около 02 часов 55 минут, он заметил, что на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот», государственные номера которого он не помнит, по данному адресу приехал ранее знакомый ему участковый полиции ФИО2 А.С. (его он знает как участкового полиции, иных отношений с ним не поддерживает), который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В этот момент он спрыгнул с крыши патрульного автомобиля и побежал в заросли кустарника, росшего рядом с местом, где была припаркована патрульная машина, которой он причинил механические повреждения, чтобы спрятаться от сотрудника полиции, так как не хотел, чтобы его забрали в отдел полиции. Затем он, спрятавшись в зарослях кустарника, сколько именно он там прятался, он не может сказать, но не более 5 минут, и поняв, что он все равно поедет в отдел полиции, так как повредил патрульный автомобиль сотрудников ДПС, и за данное противоправное действие будет привлечен к ответственности, выбежал из зарослей кустарника и направился в сторону сотрудника полиции ФИО2 А.С., находившего около патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот», однако почти добежав до него, он заметил, что у него в руках находятся наручники, поэтому развернулся и побежал в обратном направлении, оббегая кругом патрульный автомобиль, на котором прибыл ФИО2 А.С., однако далеко ему убежать не удалось, так как ФИО2 А.С. его, так как он замешкался, не понимая, что ему делать. Затем ФИО2 А.С. попытался надеть ему на запястья рук наручники, и уже надел наручники на левую руку, в этот момент он попытался убежать, и так как ему не удалось это сделать из-за действий ФИО2 А.С., удерживающего его руками за корпус тела, он нанес один удар кулаком правой руки в область носа сотрудника полиции ФИО2 А.С., так как был зол на него из-за того, что он помешал ему убежать. ФИО2 А.С. после удара, нанесенного им, немного пошатнулся и у него получилось вырваться у последнего из рук, и убежать на небольшое расстояние в сторону дома О. О., и, находясь на данном месте, он взял камень, лежащий на земле, и с целью повредить патрульный автомобиль марки УАЗ Патриот, кинул данный камень в заднее стекло автомобиля УАЗ «Патриот», от попадания камня стекло треснуло и разбилось.

В этот момент, около 03 часов 05 минут, точное время назвать не может, приехали другие сотрудники полиции ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», Г. А.В. и ФИО3 С.Н., которых он знает, как сотрудников полиции, которым ФИО2 А.С. и П. И.Ю., сообщили о противоправных действиях, а именно, о том, что он повредил два патрульных автомобиля и ударил их обоих. После этого Г. А.В. и ФИО3 С.Н. держали его, надев на него наручники, и отвезли его в ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский».

Он не оскорблял сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Желает принести извинения сотруднику ДПС П. И.Ю. и сотруднику полиции ФИО2 А.С. Где находился ФИО10 ему неизвестно, он его не видел. Со стороны сотрудников полиции и сотрудников ДПС противоправные действия в отношении него не применялись.

(т. 2 л.д. 67-75)

- показаниями обвиняемого ФИО7 от 16.10.2024, согласно которым следует, что в настоящее время он настаивает на показаниях, данных им ранее в качестве подозреваемого от 16.10.2024 в полном объеме. Он действительно 25.08.2024 в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 05 минут, точное время не помнит, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> возмутившись законными действиями сотрудника ДПС П. И.Ю., составлявшего административный протокол в отношении ФИО1 А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное 12.8 КоАП РФ, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой щеки сотрудника, причинив ему физическую боль, а затем 25.08.2024 в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 05 минут, точное время не помнит, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО2 А.С., пытавшегося пресечь его противоправные действия, выраженные в нанесении повреждений патрульному автомобилю Хендай Солярис, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область оса.

Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ признает, все, что указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого соответствует действительности. В содеянном им искренне раскаивается.

(т. 2 л.д. 104-108)

Подсудимый ФИО7 в зале судебного заседания подтвердил оглашенные показания и пояснил, сто своу вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

- показаниями потерпевшего П. И.Ю., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, что на основании приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области № 375 л/с от 22.07.2020 он назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 2 (дислокация г. Каменск-Шахтинский) ГУ МВД России по Ростовской области, в которой и состоит по настоящее время. Он исполняет свои должностные обязанности согласно действующему должностному регламенту, утвержденному командиром Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 09.01.2023, кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции.

24.08.2024 он совместно со своим коллегой капитаном полиций ФИО4 М.B. согласно служебному заданию на 24.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут 24.08.2024 до 02 часов 00 минут 25.08.2024 должны были нести службу на территории Кашарского и Боковского районов Ростовской области. Основной задачей, поставленной им согласно служебному заданию, являлось выявление водителей, управляющих автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

25.08.2024 около 01 часа 00 минут он совместно со своим коллегой ФИО4 М.В., патрулируя на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» с регистрационным номером № на автомобильной дороге ст. Боковская - ст. Советская Ростовской области, выявили факт нарушения правил дорожного движения, а именно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по траектории движения транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-211240» с государственным номером №, автомобиль двигался по неровной траектории, а также водитель неправильно использовал поворотные сигналы, а именно, водитель включил сигнал порота «направо», а сам повернул налево. В связи с чем, им и ФИО4 М.В. было принято решение, остановить автомобиль марки «ВАЗ 211240» серого цвета с государственным номером №, для проверки документов, а также выявления состояния данного водителя.

Приблизительно в 01 час 05 минут около домовладения по адресу: <адрес> данный автомобиль был остановлен, после чего ими было установлено, что управлял данным транспортным средством ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя из ротовой полости). Затем он и ФИО4 М.В., одетые в форменное обмундирование сотрудников ДПС, представившись ФИО1 А.В., попросили последнего выйти из автомобиля на шину. После того как ФИО1 А.В. вышел из автомобиля на улицу, он и ФИО4 М.В. потребовали от ФИО1 А.В. предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, в ответ ФИО1 А.В. пояснил им, что прав на управления автотранспортным средством у него никогда не было. В связи с этим, ФИО4 М.В. пригласил ФИО1 А.В. пройти в патрульный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также протокола об устранении от управления автотранспортным средством. В момент, когда З. А.В. находился в салоне патрульного автомобиля, его коллега ФИО4 М.В. предложил последнему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 А.В. согласился и около 02 часов 00 минут последний продул алкотектор «Юпитер» (заводской номер 010361) в результате юго алкотектор показал результат 0, 999 мг/л, ознакомившись с полученным результатом ФИО1 А.В. не согласился с полученными данными, отказавшись от дальнейшего прохождения освидетельствования, после чего ФИО4 М.В. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Около 02 часов 30 минут к патрульному автомобилю подошел ранее не известный ему человек, представившийся Евгением - кумом ФИО1 А.В., который поинтересовался у него возможно ли отпустить ФИО1 А.В. без доставления в отношении него протокола об административном правонарушении, эн в ответ на слова Евгения пояснил ему о том, что данная ситуация не возможна, протокол уже составлен.

Около 02 часов 40 минут к патрульному автомобилю подошел ранее ему не известный парень, которым в дальнейшем оказался ФИО7, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя из ротовой полости), который попросил его не составлять в отношении ФИО1 А.В. протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее ФИО1 А.В ранее уже был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако он пояснил ФИО7 о том, что данный протокол в отношении ФИО1 А.В. уже составлен и он будет привлечен к соответствующей ответственности. После этого ФИО7 попросил его позволить ему отойти с ФИО1 А.В. наедине, он же попросил ФИО7 не мешать ему и его коллеге выполнять свою работу, а также попросил ФИО7 удалиться, однако последний продолжал настаивать на том, чтобы ФИО1 А.В. отпустили без составления в отношении него протокола об административном правонарушении, игнорируя его просьбы не мешать работать, поэтому он аккуратно взял ФИО7 за предплечье левой руки, так как хотел направить последнего в сторону дороги, откуда он ранее пришел, чтобы он не мешал ему и ФИО4 М.В., в этот момент ФИО7 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от которого он ощутил физическую боль, в этот же момент ФИО1 А.В. беспричинно начал убегать в сторону домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Он сказал своему коллеге ФИО4 М.В., чтобы он сообщил об этом в полицию, и, не обращая внимание на резкую ноющую боль в области левой щеки, побежал вслед за ФИО1 А.В., догнав ФИО1 А.В., он применил к последнему приемы борьбы, а именно, повалил на землю, после чего загнув его правую и левую руки за спину, применил к нему браслеты ручные. В этот момент к домовладению по адресу: <адрес> около которого он остановил ФИО1 А.В. и применил в отношении него физическую силу и специальные средства, на патрульном автомобиле «Хендай Солярис» подъехал ФИО4 М.В., который подошел к нему, чтобы помочь довести ФИО1 А.В. до патрульного автомобиля, в этот момент, когда их внимание было сосредоточено на ФИО1 А.В., ФИО7 запрыгнул на крышу багажника патрульного автомобиля «Хендай Солярис», далее он забрался на крышу патрульного автомобиля и начал прыгать, после чего, когда П. И.Ю. направился в сторону ФИО7, чтобы остановить его, последний правой ногой выбил заднее стекло патрульного автомобиля. Затем ФИО7 вырвал антенну, установленную на крыше автомобиля, и нанес ей два удара по лобовому стеклу автомобиля, выкрикивая в его адрес: «Отпустите его, иначе я тебя ударю антенной».

Затем ФИО7, понимая, что его действия напрасны, спрыгнул с крыши патрульного автомобиля и убежал в заросли кустарника, произраставшего рядом с местом, на котором был припаркован патрульный автомобиль.

В этот же момент, около 02 часов 55 минут, к ним на помощь подъехал патрульный автомобиль марки УАЗ «Патриот», которым управлял участковый полиции ФИО2 ФИО8 ФИО7 выбежал из зарослей кустарника, и побежал в сторону ФИО2 А.В., но потом резко развернулся и начал убегать от участкового полиции ФИО2 А.С., так как последний попытался его остановить. ФИО2 А.С. догнал ФИО7, так как последний не успел далеко убежать, надел на запястье левой руки ФИО7 наручники и уже собирался надеть наручники на его правую руку, однако не успел этого сделать, так как ФИО7 ударил его кулаком правой руки в область носа, из-за чего ФИО2 А.С. пошатнулся назад, и ФИО7 вырвался у него из рук, и убежал. После того как ФИО7 отбежал на небольшое расстояние от патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот», он поднял с земли камень и кинул его в заднее стекло данного патрульного автомобиля от чего оно треснуло и разбилось.

После того, как ФИО7 разбил заднее стекло патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот», около 03 часов 05 минут к ним на помощь подъехали сотрудники ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», которым он и ФИО2 А.С. сообщили о том, что ФИО7 ударил их, а также разбил патрульные автомобили. После этого сотрудники полиции Г. А.В. и ФИО3 С.Н. надели на ФИО7 наручники и посадив в патрульный автомобиль, на котором они прибыли, направили его в отдел полиции.

(т. 1 л.д. 95-101)

- показаниями потерпевшего (по эпизоду 2) ФИО2 А.С. от 29.08.2024, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, о том, что на основании приказа начальника МО МВД России «Кашарский» № 57 л/с от 11.03.2024 он назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», в которой и состоит по настоящее время. Он исполняет свои должностные обязанности согласно действующему должностному регламенту, утвержденному начальником ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» от 11.03.2024, кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции.

С 08 часов 00 минут 24.08.2024 до 08 часов 00 минут 25.08.2024 он находился на суточном дежурстве.

25.08.2024 около 02 часов 40 минут ему от оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» Е. В.Е. поступило телефонное сообщение, согласно которому следовало, что по адресу: <адрес> сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211240», водитель и пассажиры которого оказывают неповиновение сотрудникам ДПС, поэтому они просят прибыть его как участкового уполномоченного полиции им на помощь. Кроме того, оперативный дежурный сообщил ему о том, что инспектору ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области были причинены телесные повреждения. В связи с чем, он на патрульном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным номером № одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, выдвинулся на помощь к инспекторам ГАИ.

Прибыв по адресу: <адрес> около 02 часов 55 минут, он увидел, что ФИО7, знакомый ему как местный житель ст. Боковской, Боковского района, Ростовской области, прыгает на крыше служебного автомобиля «Хендай Солярис», после чего ФИО7, увидев его, спрыгнул с крыши автомобиля и убежал в кустарник, произрастающий около места, где был припаркован патрульный автомобиль марки «Хендай Солярис».

Примерно в 03 часа 00 минут, ФИО7, пробыв в зарослях кустарника не более 5 минут, выбежал из кустов и побежал в его направлении, однако увидев у него в руках браслеты ручные, ФИО7 развернулся и побежал в обратном направлении, попытавшись оббежать автомобиль, на котором он прибыл, кругом. Однако у ФИО7 не получилось далеко убежать от него, так как он своевременно среагировал и догнал его, после чего он надел на запястье левой руки ФИО7 наручники, и уже собирался надеть наручники на его правую руку, однако не успел, так как последний кулаком правой руки нанес ему один удар в область носа, причинив ему физическую боль в области переносицы, кроме того, получив данный удар, он пошатнулся, и у ФИО7 получилось вырваться из его рук.

Затем ФИО7, отбежав на небольшое расстояние от патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот», взял камень, лежащий на земле, и бросил его в заднее стекло данного автомобиля, разбив его. После этого он позвонил в отдел полиции (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», и сообщил о том, что ФИО7 ударил его, а также повредил патрульный автомобиль.

После этого, около 03 часов 05 минут приехали сотрудники ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашаркий» Г. В.А. и ФИО3 С.Н., которым он, П. И.Ю. и инспектор ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 М.В., дежуривший совместно с П. И.Ю., сообщили о том, что ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по внешним признакам, ударил его и П. И.Ю., а также о том, что ФИО7 повредил патрульные автомобили. После этого Г. В.А. и ФИО3 С.Н. надели на ФИО7, которые немного пришел в себя, наручники, и, посадив ФИО7 в салон автомобиля Г. В.А., поехали доставлять его в отдел полиции (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский».

(т. 1 л.д. 136-140)

- показаниями свидетеля ФИО4 М.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, о том, что на основании приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области № 1302 л/с от 09.11.2023 он назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 2 (дислокация г. Каменск-Шахтинский) ГУ МВД России по Ростовской области, в которой и состоит по настоящее время. Он исполняет свои должностные обязанности согласно действующему должностному регламенту, утвержденному командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 10.01.2024, кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции.

24.08.2024 он совместно со своим коллегой старшим лейтенантом полиции П. И.Ю. согласно служебному заданию на 24.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут 24.08.2024 до 02 часов 00 минут 25.08.2024 должны были нести службу на территории Кашарского и Боковского районов Ростовской области. Основной задачей, поставленной им согласно служебному заданию, являлось выявление водителей, управляющих автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

25.08.2024 около 01 часа 00 минут он совместно со своим коллегой П. И.Ю., патрулируя на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» с регистрационным номером № на автомобильной дороге ст. Боковская - ст. Советская Ростовской области, выявили факт нарушения правил дорожного движения, а именно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по траектории движения транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-211240» с государственным регистрационным номером №, что было понятно из-за того, что автомобиль двигался по неправильной траектории, а также из-за того, что водитель неправильно использовал поворотные сигналы, а именно, водитель включил сигнал порота «налево», а сам повернул направо. В связи с чем, он и П. И.Ю. остановили автомобиль марки «ВАЗ-211240» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером У № для проверки документов, а также выявления состояния опьянения у данного водителя.

Около 01 час 05 минут около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> остановили данный автомобиль, после чего ими было установлено, что данным транспортным средством управлял ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (из ротовой полости последнего исходил сильный запах алкоголя). Затем он и П. И.Ю., одетые в форменное обмундирование сотрудников ДПС, представившись ФИО1 А.В., попросили последнего выйти из автомобиля на улицу, чтобы ФИО1 А.В. не продолжил управление транспортным средством. После того как ФИО1 А.В. вышел из автомобиля на улицу, он и П. И.Ю. потребовали от ФИО1 А.В. предоставить документы на право управления транспортным средством, а также документы на автомобиль, в ответ ФИО1 А.В. пояснил им, что прав на управления автотранспортным средством у него никогда не было. В связи с этим, он пригласил ФИО1 А.В. пройти в патрульный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также протокола об отстранении от управления автотранспортным средством. В момент, когда ФИО1 А.В. находился в салоне патрульного автомобиля, он предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 А.В. согласился, и около 02 часов 00 минут последний продул алкотектор «Юпитер» (заводской номер 010361) в результате чего алкотектор показал результат 0, 999 мг/л, таким образом у ФИО1 А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с полученным результатом ФИО1 А.В. не согласился с полученными данными, отказавшись от дальнейшего прохождения освидетельствования, после чего он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, однако последний отказался от следования в медицинское учреждение, чтобы пройти освидетельствование.

Около 02 часов 30 минут к патрульному автомобилю подошел ранее не известный ему человек, представившийся Евгением - кумом ФИО1 А.В., который поинтересовался у П. И.Ю. возможно ли отпустить ФИО1 А.В. без составления в отношении него протокола об административном правонарушении, его коллега П. И.Ю. в ответ на слова Евгения пояснил ему о том, что данная ситуация не возможна, протокол уже составлен.

Около 02 часов 40 минут к патрульному автомобилю подошел ранее ему не известный парень, которым в дальнейшем оказался ФИО7, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя из ротовой полости), который попросил П. И.Ю. не составлять в отношении ФИО1 А.В. протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее ФИО1 А.В ранее уже был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако он пояснил ФИО7 о том, что данный протокол в отношении ФИО1 А.В. уже составлен и последний будет привлечен либо к уголовной, либо административной ответственности. После этого ФИО7 попросил П. И.Ю. позволить ему отойти с ФИО1 А.В. наедине, он же попросил ФИО7 не мешать им выполнять свою работу, а также попросил ФИО7 удалиться, однако последний продолжал настаивать на том, чтобы ФИО1 А.В. отпустили без составления в отношении него протокола об административном правонарушении, проигнорировав просьбы П. И.Ю. не мешать работать, поэтому его коллега П. И.Ю. аккуратно взял ФИО7 за предплечье левой руки, в этот момент ФИО7 нанес П. И.Ю. один удар кулаком правой руки в область левой щеки. В этот момент ФИО1 А.В. убежал в сторону домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Степана Разина, д. 17. П. И.Ю. сказал ему, чтобы он доложил в отдел полиции о применении в отношении него физической силы, побежал вслед за ФИО1 А.В., а он доложил в отдел полиции о том, что ФИО7 нанес удар сотруднику ДПС П. И.Ю. После этого он на патрульном автомобиле «Хендай Солярис» направился в сторону домовладения по адресу: <адрес> около которого П. И.Ю. догнал ФИО1 А.В., и применил к последнему приемы борьбы, повалив ФИО1 А.В. землю, после чего загнув его правую и левую руки за спину, применил к нему браслеты ручные. После чего он направился на подмогу П. И.Ю. В этот момент ФИО7 запрыгнул на крышу багажника патрульного автомобиля «Хендай Солярис», далее последний забрался на крышу патрульного автомобиля и начал прыгать на ней, после чего, когда П. И.Ю. направился в сторону ФИО7, чтобы остановить его, последний правой ногой выбил заднее стекло патрульного автомобиля «Хендай Солярис». Затем ФИО7 вырвал антенну, установленную на крыше служебного автомобиля, и ударил ею два раза по лобовому стеклу автомобиля, выкрикивая в адрес П. И.Ю.: «Отпустите его, иначе я тебя ударю антенной».

Затем ФИО7 спрыгнул с крыши патрульного автомобиля и убежал в кустарник, произрастающий около места, где был припаркован патрульный автомобиль.

В этот момент, около 02 часов 55 минут, к ним на помощь на патрульном автомобиле УАЗ «Патриот» подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 А.С. В этот момент ФИО7 выбежал из кустов, и побежал в сторону ФИО2 А.В., выкрикивая что-то невнятное, но потом резко развернулся и начал убегать от участкового полиции ФИО2 А.С., так как последний попытался его остановить. У ФИО7 не получилось далеко убежать от ФИО2 А.С., так как последний быстро догнал его, надев на запястье левой руки ФИО7 наручники, он и уже собирался надеть наручники на правую руку ФИО7, однако не успел этого сделать, так как ФИО7 ударил его кулаком правой руки в область носа, из-за чего ФИО2 А.С. пошатнулся назад, и ФИО7 вырвался у него из рук, и убежал. После того как ФИО7 отбежал от патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот» в направлении дороги, ведущей к х. ФИО9, Боковского района, Ростовской области, поднял с земли камень и кинул его в заднее стекло служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» от чего стекло автомобиля треснуло и разбилось.

После того, как ФИО7 разбил заднее стекло патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот», около 03 часов 05 минут к ним на помощь подъехали сотрудники ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», которым П. И.Ю. и ФИО2 А.С. сообщили о том, что ФИО7 ударил их, а также разбил две патрульные машины. После этого сотрудники полиции Г. В.А. и ФИО3 С.Н. надели на ФИО7 наручники и, посадив в патрульный автомобиль, на котором они прибыли, направились в отдел полиции.

(т. 1 л. д. 194-199)

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, о том, что 24.08.2024 он совместно со своими родственниками и друзьями отмечали крестины его ребенка, в числе приглашенных лиц был, в том числе, и ФИО1, праздничное торжество происходило дома у ФИО1 А.В. по адресу: <адрес>. Они отдыхали, выпивая при этом алкоголь, все было хорошо. Окончив праздник, он и гости разошлись около 23 часов 00 минут, ФИО1 А.В. же оставался дома, последний собирался отдыхать. Выйдя из дома ФИО1 А.В., он пошел к себе домой по адресу: <адрес>, однако сразу, как он планировал изначально, он домой не пошел, а пошел к своим знакомым, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, захотел продолжить отдыхать, к кому именно он заходил в тот вечер, он не помнит. В гостях у своих знакомых он пробыл около 03 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как он был пьян. Уже направляясь домой, он, проходя около дома по адресу: <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «В АЗ-2112» в кузове серого цвета, принадлежащую ФИО1 А.В., а также припаркованный рядом патрульный автомобиль сотрудников ДПС, кроме этого, он увидел самого ФИО1 А.В. и двух сотрудников ДПС, одетых в форменную одежду. Ему стало интересно узнать, что произошло, и куда ехал ФИО1 А.В., с которым они недавно разошлись, и который собирался отдыхать дома, не собираясь никуда ехать. Подойдя к ФИО1 А.В. и сотрудникам ДПС, по их разговору он понял, что ФИО1 А.В. был остановлен сотрудниками ДПС из-за того, что тот управлял машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно через 10 минут, как он подошел к ФИО1 А.В. и двум сотрудникам ДПС, к ним подошел ФИО7, которого он знает, как местного жителя ст. Боковской, Боковского радона, Ростовской области, он подошел к одному из сотрудников ДПС, и начал просить последнего отпустить ФИО1 А.В. без привлечения к административной ответственности, однако сотрудник ДПС ответил ФИО7 отказом, затем ФИО7 еще раз попросил сотрудника ДПС отпустить ФИО1 А.В., при этом не составляя в отношении последнего протокол об административном правонарушении, однако и в этот раз сотрудник ДПС категорически отказал в просьбе ФИО7, после этого ФИО7 внезапно нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки сотрудника ДПС, в этот же момент ФИО1 А.В. по неизвестной ему причине побежал в сторону луга, куда именно он побежал он не знает, в этот момент сотрудник ДПС, которого ударил ФИО7, побежал догонять ФИО1 А.В., а второй сотрудник ДПС, сев в патрульный автомобиль доложил о нападении на сотрудника ДПС, а также поехал на служебном автомобиле в сторону, куда ранее убежали ФИО1 А.В., а также один из сотрудников Д1С, после чего следом за ними побежал ФИО7, он же пошел домой, поняв, что лучше в данную ситуацию не вмешиваться.

(т. 1 л.д. 243-246)

- показаниями свидетеля Г. В.А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, о том, что он состоит в должности заместителя начальника ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский».

25.08.2024 около 03 часов 00 минут ему от оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» ФИО11 поступило телефонное сообщение, согласно которому следовало, что по адресу: <адрес> ФИО7 нанес один удар участковому полиции ФИО2 А.С., повредил патрульный автомобиль УАЗ «Патриот», а также нанес один удар сотруднику ДПС П. И.Ю., а также повредил патрульный автомобиль марки «Хендай Солярис», на котором сотрудники ДПС П. И.Ю. и ФИО4 М.В. несли суточное дежурство.

Прибыв по адресу: <адрес> около 03 часов 05 минут, он, а также ФИО3 С.Н. - оперуполномоченный ОУР ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», которому ОП ДЧ ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» также как и ему доложили о произошедшем преступлении, и одновременно с ним прибывшем по данному адресу, увидели два патрульных автомобиля с механическими повреждениями УАЗ «Патриот» (повреждено заднее стекло) и «Хендай Солярис» (повреждено заднее стекло, помята крыша автомобиля, а также повреждено лобовое стекло машины), со слов участкового уполномоченного полиции ФИО2 А.С., а также сотрудников ДПС П. И.Ю. и ФИО4 М.В., ему и ФИО3 С.Н. стало известно о том, что данные повреждения были причинены противоправными действиями ФИО7, находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его поведению и запаху алкоголя, исходившего от него, у которого не получилось договориться с сотрудниками ДПС, как он изначально попытался, чтобы его товарища ФИО1 А.В., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-211240» в состоянии алкогольного опьянения, и остановленного сотрудниками ДПС П. И.Ю. и ФИО4 М.В., не привлекали к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 А.С. и П. И.Ю. сообщили ему и оперуполномоченному ФИО3 С.Н. о том, что ФИО7 ударил их, причинив им физическую боль, ФИО2 А.С. последний ударил кулаком правой руки в нос в область переносицы из-за чего у него из носа текла кровь, а П. И.Ю. получил удар от ФИО7 кулаком правой руки в левую щеку.

После этого он совместно с ФИО3 С.Н. надели на запястье правой руки ФИО7 наручники, так как на запястье левой руки ФИО7 уже были надеты наручники, со слов ФИО2 А.С., он успел надеть наручники только на левую руку ФИО7, после чего последний ударил его кулаком правой руки в нос.

Затем он и ФИО3 С.Н. посадили ФИО7 в салон автомобиля, на котором он прибыл на данное место происшествия, и доставили ФИО7 в отдел полиции (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», для сбора первичного материала по факту предполагаемого совершения им преступлений, выраженных в повреждение государственного имущества и нападение на двух представителей власти.

(т. 1 л.д. 222-225)

- показаниями свидетеля ФИО3 С.Н., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский».

25.08.2024 около 03 часов 00 минут ему от оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» Е. В.Е. поступило телефонное сообщение, согласно которому следовало, что по адресу: Ростовская область, <адрес> ФИО7 нанес один удар сотруднику полиции ФИО2 А.С., а также повредил патрульный автомобиль УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным номером №

Прибыв по адресу: <адрес>, около 03 часов 05 минут, он, а также Г. В.А. - заместитель начальника ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», прибывший одновременно с ним по данному адресу, увидели два патрульных автомобиля «Хендай Солярис» и УАЗ «Патриот», на поверхности которых присутствовали механические повреждения, со слов участкового полиции ФИО2 А.С., а также сотрудников ДПС П. И.Ю. и ФИО4 М.В., ему стало известно о том, что данные повреждения были причинены противоправными действиями ФИО7, находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, ФИО2 А.С. и П. И.Ю. сообщили о том, что ФИО7 ударил их, ФИО2 А.С. последний ударил кулаком правой руки в нос, а П. И.Ю. получил удар кулаком правой руки в левую щеку.

После этого он совместно с Г. В.А. надели на правую руку ФИО7 наручники, на левой руке ФИО7 уже были надеты наручники, со слов ФИО2 А.С. он успел надеть наручники только на левую руку ФИО7 после чего последний и ударил его кулаком правой руки в нос от чего у него из носа пошла кровь, а затем он и Г. В.А. посадили ФИО7 в автомобиль, на котором прибыл Г. В.А., и доставили его в отдел полиции (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский».

(т. 1 л.д. 216-219)

Кроме того вина подсудимого ФИО7 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается иными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.08.2024 №283 ск-2024, согласно которому следует, что 25.08.2024 около 02 часов 45 минут, ФИО7, <данные изъяты>, будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> в связи с осуществлением инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГАИ № 2 - П., своих должностных обязанностей, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область левого глаза и челюсти, чем причинил ему физическую боль. Затем ФИО7, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> нанес технические повреждения патрульному автомобилю «Хендэй Солярис» с государственным регистрационным №, принадлежащему сотрудникам дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты в составе Донского отдельного батальона ДПС ГАИ № 2 ГУ МВД России по Ростовской области.

(т. 1 л.д. 10)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.08.2024 № 293ск-2024, согласно которому П. И.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, <данные изъяты>, в связи с тем, что 25.08.2024 примерно в 02 часа 45 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> нанес ему удар в область левой щеки.

(т. 1 л.д. 77)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.08.2024 №284ск- 2024, согласно которому следует, что 25.08.2024 около 03 часов 05 минут, ФИО7, <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> нанес механические повреждения служебному автомобилю УАЗ «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным номером №, закрепленному за ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский». После этого, нанес один удар кулаком правой руки УУП ГУУП и ПДН ОП (дислоакиция ст. Боковская) МО МВД «Кашарский» ФИО2 Александру Сергеевичу в область головы переносицы, причинив последнему физическую боль.

(т. 1 л. д. 11)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.08.2024 № 292ск-2024, согласно которому ФИО2 А.С. просит привлечь у уголовной ответственности ФИО7, <данные изъяты>, в связи с тем, что 25.08.2024 около 03 часов 05 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему удар кулаком правой руки в область головы.

(т. 1 л.д. 76)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2024, в соответствии с которым произведен осмотр:

- участка местности условными размерами 1,5x2 метра, расположенного в юго-восточном направлении на расстоянии 12 метров от домовладения по адресу: <адрес>, где со слов участвующего лица П. И.Ю., около 02 часов 45 минут ФИО7, будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, причинив физическую боль;

- участка местности, условными размерами 6x4 метра, расположенного в северо-западном направлении на расстоянии в 14 метров в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружен патрульный автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером № на поверхности, которого присутствуют механические повреждения в виде разбитых заднего и переднего стекол, деформированной крыши, поврежденного крепления автомобильной антенны. Со слов участвующего лица П. И.Ю., данные механические повреждения образовались на поверхности патрульного автомобиля марки «Hyundai Solaris» в результате противоправных действий ФИО7, который 25.08.2024 в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут в ответ на его и его коллеги ФИО4 М.В. правомерные действия, выразившихся в составлении в отношении ФИО1 А.В. административный материал по факту управления последним в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-211240».

- участка местности условными размерами 4x4 метра, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 10 метров от домовладения по адресу: Ростовская <адрес>, где со слов участвующего лица ФИО2 А.С., 25.08.2024 около 03 часов 05 минут, ФИО7, будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему один удар в область переносицы, причинив физическую боль. А также где обнаружен патрульный автомобиль марки УАЗ «Патриот», с государственным регистрационным номером №, на поверхности которого присутствуют механическое повреждение в виде разбитого заднего стекла, данное повреждение, со слов участвующего лица ФИО2 А.С., образовалось в результате противоправных действий ФИО7, который 25.08.2024 в ответ на его законные действия, выразившиеся в попытке задержать ФИО7, повредившего служебный автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным № около 03 часов 05 минут кинул в заднее стекло данного автомобиля камень, повредив его.

(т. 1 л.д. 12-18, фототаблица т. 1 л.д. 19-20)

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2024, в соответствии с которым произведен осмотр: автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственными регистрационными знаками №, на поверхности которого присутствуют механические повреждения в виде, вогнутых вмятин на поверхности крыше автомобиля, разбитых переднего и задних стекол, а также повреждено крепление автоантенны (приемного устройства). Со слов участвующего лица ФИО2 А.С., данные механические воздействия образовались на поверхности автомобиля «Hyundai Solaris» в результате противоправных действий ФИО7, который 25.08.2024 около 02 часов 55 минут прыгал на поверхности данного автомобиля, а также размахивал автоантенной (приемным устройством), тем самым повредил переднее и заднее стёкла автомобиля.

- автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственными регистрационными знаками №. Со слов участвующего лица ФИО2 А.С., на поверхности заднего стекла данного автомобиля присутствовали механические повреждения (стекло было разбито), которые образовались в результате противоправных действий ФИО7, который 25.08.2024 около 03 часов 00 минут бросил камень в заднее стекло автомобиля УАЗ «Патриот», тем самым повредив его.

(т. 2 л.д. 12-13, фототаблица т. 1 л.д. 14-16)

- протоколом освидетельствования ФИО7 от 25.08.2024, в ходе которого у ФИО7 установлено алкогольное опьянение.

(т. 1 л.д. 38-40)

- заключением эксперта № 227 от 27.08.2024, согласно которому следует, что у П. И.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: один кровоподтек на левой щеке с переходом на область нижней челюсти, и как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровья человека.

(т. 1 л.д. 191)

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Hyundai Solaris», имеющий государственный регистрационный №, идентификационный номер (№ автомобиль марки УАЗ «Патриот», имеющий государственный регистрационный знак №

(т. 2 л.д. 17, 18-19)

Иными документами:

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 (дислокация г. Каменск- Шахтинский) Главного управления МВД России по Ростовской области от 09.01.2023, согласно которой следует, что сотрудник ДПС П. И.Ю. обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с гл. 2 п. 9 ст.13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

(т. 1 л.д. 117-127)

- выпиской из приказа Главного управления МВД России по Ростовской области от 22.07.2020 № 375 л/с, согласно которой следует, что П. И.Ю. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 (дислокация Каменск-Шахтинский) Главного управления МВД России по Ростовской области.

(т. 1 л.д. 115)

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделении полиции (дислокация ст. Боковская) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашарский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 А.С. от 11.03.2024, согласно которой следует, что сотрудник полиции ФИО2 А.С. обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с гл. 2 п. 9 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

(т. 1 л.д. 155-161)

- копией выписки из приказа начальника МО МВД России «Кашарский» по Ростовской области № 57 л/с от 11.03.2024, согласно которой следует, что ФИО2 А.С. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделении полиции (дислокация ст. Боковская) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашарский».

(т. 1 л. д. 153)

- копией служебного задания заместителя командира 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области на 24.08.2024, согласно которому следует, что старший лейтенант полиции П. И.Ю. и капитан полиции ФИО4 М.В. в период времени с 5 часов 00 минут 24.08.2024 до 02 часов 00 минут 25.08.2024 на патрульном автомобиле «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером № несли службу на территории Кашарского и Боковского района Ростовской области, с выполнением поставленных перед ними задач.

(т. 1 л.д. 128)

- актом медицинского освидетельствования № 38 от 25.08.2024, согласно которого у ФИО7 установлено алкогольное опьянение.

(т. 1 л.д. 41)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО7:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку - «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку - «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ш своих должностных обязанностей»;

По обоим эпизодам:

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, согласно ст. 61 УК РФ - «Нет».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается – «Совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств», в связи с тем, что, по мнению суда, нахождение ФИО7 в состоянии опьянения спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что ФИО7 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом личности подсудимого ФИО7, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО7 ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории, инкриминируемых ФИО7 преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО7 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО7 адвокатом Козловым А.Ю. в ходе судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Боковскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Hyundai Solaris», имеющий государственный регистрационный знак №

№ направленный на ответственное хранение в ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

- автомобиль марки УАЗ «Патриот», имеющий государственный регистрационный знак №

№ переданный на ответственное хранение ФИО2 А.С. под сохранную расписку по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО7 адвокату Козлову А.Ю. в ходе судебного разбирательства в сумме 5 190 рублей взыскать с подсудимого ФИО7

Произвести выплату за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО7 адвокату Козлову А.Ю. в ходе судебного разбирательства в сумме 5 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись С.А. Романов

Копия верна: судья С.А. Романов