Приговор № 1-773/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-773/2024

50RS0052-01-2024-014139-73

дело № 1-773/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского горпрокурора ФИО1,

Защитника адвоката Копниной Н.А.,

Подсудимого ФИО2,

Переводчика ФИО3,

При секретаре Сашковой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, в мае 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь у магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным лицом, которое передало ему (ФИО2) поддельный официальный документ, а именно вид на жительство серии № со штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области на его имя, предоставляющий ему право на постоянное проживание на территории Российской Федерации, с целью его использования, то есть приобрел и хранил вид на жительство до тех пор, когда ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, предъявил старшему УУП Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1, подложный документ - вид на жительство серии № на имя ФИО2 ФИО9 со штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, и паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № выдан ГМСТ ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в котором стоит отметка «вид на жительство» № выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющих ему право на постоянное проживание на территории Российской Федерации, тем самым использовав их.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Оттиск круглой гербовой печати «ФМС 0050», расположенные на 16 и 17 страницах вида на жительства иностранного гражданина серии № на имя ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати (цветной струйный принтер), что не соответствует технологии нанесения оттисков печатей в данные документы. Оттиск прямоугольного штампа, применяемого для отметки о получении Вида на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, расположенный в паспорте Р<данные изъяты> серия и номер №, оформленном на имя ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки печати отразились слабо и нечетко. Оттиск прямоугольного штампа, применяемого для отметки о получении Вида на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, расположенный в паспорте Р.<данные изъяты> серия и номер № оформленном на имя ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом применяемым для отметки о получении Вида на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном акте, считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 ФИО14 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО2 ФИО15 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. В лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ ФИО2 ФИО16 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО2 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вид на жительство - хранить в материалах уголовного дела, паспорт гр. <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Петрова Е.Ю.