Приговор № 1-1-357/2025 1-357/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-1-357/2025

Дело № 1-1-357/2025 64 RS 0004-01-2025-003346-33


Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при помощнике судьи Дербеновой Е.А.

с участием государственных обвинителей Назаркина А.Ю., Корнилова Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночь с 13 на 14 мая 2025 года в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> города Балаково Саратовской области, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 вылила на него горячую воду, а затем бросила в него музыкальную колонку. В результате этого в процессе конфликта у ФИО1, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел причинить последней телесные повреждения.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 в то же время в том же месте, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, явившуюся следствием произошедшей ссоры, умышленно нанес последней не менее семи ударов руками по лицу, голове, груди и рукам, и удар ногой в область ребер слева, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 8,9,10 ребер слева, левосторонним напряженным пневмотораксом, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также кровоподтека лобной области слева (1), ссадины правой щечной области (1), ссадины над верхней губой (1), ссадины левого предплечья (1), кровоподтека левого предплечья (1), кровоподтека левого локтевого сгиба (1), кровоподтека и ссадины на его фоне задней поверхности грудной клетки справа (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал, пояснил, что 13 мая 2025 года он приехал с работы домой и вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. У них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, они обзывали друг друга, а потом Потерпевший №1 взяла с плиты кастрюлю с горячей водой и плеснула ему в лицо. Он пошел в зал, стал собирать свои вещи, сказав, что уходит от Потерпевший №1. Потерпевший №1 пришла за ним в зал, стала вырывать у него из рук сумку, а затем схватила музыкальную колонку и стала бить его, попала по рукам. Он разозлился и стал наносить Потерпевший №1 удары руками по голове, лицу, телу, рукам. Потерпевший №1 упала на пол, тогда он нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область ребер, от данного удара Потерпевший №1 стала плакать, а он ушел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 60-63, 84-90) из которых следует, что 13 мая 2025 года в вечернее время она, Свидетель №1 и ФИО2 распивали спиртное. Неожиданно ФИО1 стал высказывать в ее адрес какие-то претензии, из которых она поняла, что он ее ревнует. Она стала его провоцировать на эмоции, так как ей показалось, что он шутит. Затем ФИО1 стал ее обзывать грубой нецензурной бранью, ей это не понравилось, и она взяла с плиты кастрюлю с горячей водой и плеснула ФИО1 в лицо, на что он вскочил и выбежал из кухни. Она слышала, как он стал собирать свои вещи и сказал, что уходит от нее. Она вышла в зал и стала ругаться с ним, пытаясь вырвать из его рук сумку. В какой-то момент, ФИО1 оттолкнул ее, чтобы она не мешала ему, но она также стала его толкать, затем находясь в возбужденном состоянии, схватила со стола музыкальную колонку и бросила в ФИО1, попав ему по рукам. На это ФИО1 подошел к ней и стал наносить удары кулаками ей по лицу слева, по груди и рукам. Она потеряла равновесие и упала на пол, оказавшись на правом боку. ФИО1 нанес ей еще один удар ногой в левый бок в область ребер, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль, ей резко стало тяжело дышать, она сжалась и стала плакать. ФИО1 отошел от нее и ушел из ее квартиры Ей было трудно дышать, поэтому она сама вызвала скорую медицинскую помощь. Считает, что она сама спровоцировала данный конфликт, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 полностью загладил причиненный ей физический и моральный вред, и она его простила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.93-96), из которых следует, что 13 мая 2025 года в вечернее время она с Потерпевший №1 и ФИО2 распивала и спиртное. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать Потерпевший №1 какие - то претензии. Потерпевший №1 это не понравилось, и она стала ему отвечать, также высказываясь грубо в адрес ФИО2 ходе чего у них произошла словесная перепалка, в результате которой Потерпевший №1 взяла с плиты небольшую кастрюлю с водой и плеснула ФИО2 в лицо. После чего ФИО2 стал высказываться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а она стала говорить ему всякие гадости, на что он вышел из кухни и пошел собирать свои вещи, сказав, что уходит от нее. Потерпевший №1 пошла в зал, при этом она попросила ее не выходить из кухни, Она слышала, как ФИО2 и Потерпевший №1 ругались на повышенных тонах, как она поняла, Потерпевший №1 не давала ФИО2 собрать вещи и отнимала у него сумку. ФИО2 несколько раз повторил, чтобы Потерпевший №1 не провоцировала его, так как у него болит голова, но Потерпевший №1 не унималась и бросила в Андрейчука чем - то, на что как она поняла, тот нанес несколько ударов Потерпевший №1, и она упала на пол. Когда в кухню зашла Потерпевший №1, она держалась за левый бок в районе ребер и тяжело дышала, на лице у нее была кровь, покраснения. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил руками и ногами ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 года, согласно которого осмотрена <адрес> города Балаково Саратовской области, зафиксирована обстановка, изъят на отрезок светлой дактилопленки след руки (т.1 л.д. 19-24).

Заключением дактилоскопической экспертизы от 26.05.2025 года, согласно которой след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 31-35).

Заключением медицинской судебной экспертизы №736 от 05.06.2025 года, согласно которого у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: А. Тупая травма грудной клетки с переломами 8,9,10 ребер слева, левосторонним напряженным пневмотораксом. Б. Кровоподтек лобной области слева (1), ссадина правой щечной области (1), ссадина над верхней губой (1), ссадина левого предплечья (1), кровоподтек левого предплечья (1), кровоподтек левого локтевого сгиба (1), кровоподтек и ссадина на его фоне задней поверхности грудной клетки справа (1). Повреждения группы А образовались от одного и более воздействия тупого или тупых твердых предметов в область грудной клетки слева, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждения группы Б образовались от семи и более воздействий тупыми твердыми предметами в указанные анатомические области, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 116-117).

Оценив изложенные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных подсудимым действий, выразившихся в целенаправленном ударе ногой в область грудной клетки потерпевшей, а также наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшей, явившиеся прямым следствием нанесенного ФИО1 удара.

C учётом данных медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, заключения психиатрической судебной экспертизы от 16.06.2025 года, его осмысленных, целенаправленных действий, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений и показаний по обстоятельствам дела, его раскаяние, состояние его здоровья, <данные изъяты> и наличие наград и положительной характеристики, оказание помощи его сожительнице в содержании ее малолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшей, явившейся инициатором конфликта, которое явилось поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отрезок дактилоскопической пленки размером 36х45 мм со следом пальца руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова