Решение № 2-2258/2020 2-2258/2020~М-2133/2020 М-2133/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2258/2020

№ 2-2258/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, указав, что 17 февраля 2017 года между ним и У. Н.С. заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 90 900 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В этот же день между банком и У. Н.С. заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 33 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор № от 17 февраля 2017 года является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 17 февраля 2017 года. Указанные суммы кредитором были зачислены на расчетные счета кредитования № и №. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счету. 18 декабря 2018 года заемщик У. Н.С. умерла, наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Задолженность по кредитному договору № составляет 14 883,35 руб., из которых сумма основного долга – 11 714,85 руб., проценты за пользование кредитом – 3 168,50 руб. Задолженность по кредитному договору № составляет 40 462,39 руб., из которых сумма основного долга – 32 941,62 руб., проценты за пользование кредитом – 7 520,77 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 14 883,35 руб., по кредитному договору № в размере 40 462,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 595,33 руб. и 1 413,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что смерть матери является страховым случаем, которая в свою очередь была застрахована, банк обязан был обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 17 февраля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и У. Н.С. заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 90 900 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

17 февраля 2017 года между банком и У. Н.С. заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 33 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор № № от 17 февраля 2017 года является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 17 февраля 2017 года.

Указанные суммы кредитором были зачислены на расчетные счета кредитования № и №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счету.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № от 24 декабря 2018 года, выданному Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области, 18 декабря 2018 года заемщик У. Н.С. умерла.

После смерти заемщика У. Н.С. образовались задолженности: по кредитному договору № в размере 14 883,35 руб., из которых сумма основного долга – 11 714,85 руб., проценты за пользование кредитом – 3 168,50 руб. и кредитному договору № в размере 40 462,39 руб., из которых сумма основного долга – 32 941,62 руб., проценты за пользование кредитом – 7 520,77 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредиту, составленным истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела У. Н.С. следует, что наследственная масса состоит из 1/6 доли квартиры, находящийся по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано сыну ФИО1 и дочери ФИО2 по 1/2 доли на 1/6 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Из выписки ЕГРН от 4 июля 2019 года следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 629 477,70 руб.

Наследственная масса должника У. Н.С., умершей 18 декабря 2018 года, составляет 271 579,62 руб. (1 629 477,70 руб. / 1/6 долю).

Из ст. 1175 ГК РФ следуют, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 595,33 руб. и 1 413,87 руб., всего 2 009,20 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 14 883,35 руб., по кредитному договору № в размере 40 462,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года.

Судья: