Решение № 2-595/2021 2-595/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-595/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 30 июля 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279 868 рубля 54 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рубля 69 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 304 064 рубля 87 копеек на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 279 868 рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 228 386 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 45 907 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 438 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 137 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – ФИО1 на судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия и требования истца признаёт в полном объём.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины составляет 5 998 рублей 69 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

2. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 868 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копеек, которая состоит из: просроченный основной долг – 228 386 (двести двадцать восемь триста восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, просроченные проценты – 45 907 (сорок пять тысяч девятьсот семь) рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 438 (четыре тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 06 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 998 (пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек.

Всего взыскать денежную сумму в размере 285 867 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №.

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов