Решение № 2-4704/2018 2-4704/2018~М-4726/2018 М-4726/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4704/2018

Дело № 2-4704/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Атриум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}г. между ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят}, согласно п. 1.1 которого ООО «Срочные деньги», выступая Заимодавцем по договору предоставило Заемщику наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставлена заемщику на срок 30 календарных дней. Начало срока определялось моментом передачи наличных денежных средств, т.е. {Дата изъята}. Срок возврата суммы микрозайма {Дата изъята} В соответствии с 1.4 Договора, должник взял на себя обязательство выплатить заимодавцу за пользование займом проценты в размере 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 438% процентов годовых. Согласно п.4 ст. 1.1, заемщик признает такой размер процентов обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. {Дата изъята} между ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» и ООО «Атриум» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым: Цедент, уступает, а Цессионарий - принимает право требования с ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}. Право требования всех обязательств ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} перешло к ООО «Атриум», являющегося надлежащим взыскателем. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа с требованием об оплате задолженности. В настоящее время долговые обязательства Ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, ответа на уведомление - претензию не поступало. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атриум» денежные средства в сумме 120 000 рублей из которых: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 110 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Атриум» по доверенности ФИО2 не явилась. Извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть без ее участия. Не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена по известному месту жительства. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между {Дата изъята}г. между ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят} согласно п. 1.1 которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик- обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В п.1.2 договора займа его стороны установили, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу в срок {Дата изъята}

В силу п.1.4 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 438% годовых.

Согласно п. 3.2.1 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (730% годовых).

{Дата изъята} между ООО МФО «Срочные деньги выручим всегда» (цедент) и ООО «Атриум» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} (п.8 ч. 1 договора). Задолженность заемщика, уступленная по договору цессии, включила в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом (п.1.2 договора цессии).

Передача ООО «Срочные деньги» денежных средств ФИО1 в размере 10 000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором имеется подпись ФИО1

Право требования всех обязательств ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} перешло к ООО «Атриум».

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком обязательства по договору займа своевременно, надлежащим образом исполнены не были, доказательств иного в материалах дела не имеется, в связи с чем истец, на основании п. 1.4 договора займа, начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} под 1,2% в сумме 3600,00 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} проценты при просрочке под 2% в размере 185320,00 руб., и за вычетом произведенной оплаты в сумме 3 880 руб. По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 198920,00 руб., из которых сумма займа- 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 188920,00 руб.

С учетом разумности сумма долга истцом была снижена до 120 000 руб.: 10000,00 руб. – основной долг, 188920,00 руб. – проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 3 600 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. суд приходит к следующему.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, определяя период исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что он определен датой возврата заемных денежных средств, то есть с {Дата изъята} по {Дата изъята} За период действия обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями договора в размере 1 740 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с{Дата изъята} по {Дата изъята}., с учетом их уменьшения истцом до суммы 110 000 рублей, суд приходит к выводу об их необоснованности в части расчета суммы задолженности.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора, с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Срочные деньги» и ФИО1 срок возврата денежных средств был определен в 30 календарных дней, то есть, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Согласно п. 2. договора микрозайма срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее {Дата изъята}. В случае уплаты Заемщиком только суммы процентов за пользование микрозаймом по усмотрению Займодавца срок предоставления микрозайма может быть изменен, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Указанные выше положения договора противоречат 1 абзацу рассматриваемого положения, согласно которому срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору.

Давая правовую оценку рассматриваемых положений договора в контексте положений ст. 314 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности применения ограничительного толкования правовых норм и определения срока исчислении указанных в п. 4. Договора процентов на конкретно определенный в п. 2 Договора период.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", и действовали на момент заключения договора микрозайма от 05 февраля 2016г.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с поправками, внесенными Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа и составляет 20000 руб. С учетом уплаченной ответчиком суммы задолженности в размере 3 880 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 16 120 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Атриум» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 27860,00 руб. в том числе: основной долг в размере 10000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 1 740,00 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16120,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 035,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Атриум» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атриум» задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 17 860 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 035 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова