Определение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1017/2017

№2-1017/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 24 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Восток-7» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, взыскании морального вреда, процентов, убытков, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, а впоследствии с уточненным исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Восток-7» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, взыскании морального вреда, процентов, убытков, штрафа.

Истец просит суд взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Восток-7» в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 1102 ГК РФ «обязанность возвратить неосновательное обогащение» переданную ему сумму денег в размере - за две квартиры; моральный вред в размере -; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

Представитель Жилищно-строительного кооператива «Восток-7» уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, каких либо заявлений или ходатайств суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, Жилищно-строительный кооператив «Восток-7» находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайствовал о передаче гражданского дела по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика в г. Ставрополь, так как заявленные истцом требования о взыскании задолженности, процентов и морального вреда не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент подачи иска местонахождение ответчика -Жилищно-строительного кооператива «Восток-7» расположено по адресу: <...>, то настоящее дело принято к производству Шпаковского районного суда Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополь, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Восток-7» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, взыскании морального вреда, процентов, убытков, штрафа, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополь – по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: С.В.Песков