Решение № 2-2453/2018 2-2453/2018 ~ М-1809/2018 М-1809/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2453/2018

Дело № 2-2453/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, в обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, так как на ДД.ММ.ГГГГ имел специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях». Решением ГУ - УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии с вязи с отсутствием требуемого специального стажа. Не зачтен в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в малом предприятии «< >».

Истец с решением об отказе в назначении пенсии не согласен, считает, что факт на работах в тяжелых условиях труда подтверждается.

Просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования в малом государственном предприятии «Аммофосремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в < > Назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают по изложенным в решении об отказе в назначении пенсии основаниям.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, удовлетворяет частично иск ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев). В решении указано, что на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы истца по ст.30.1.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 4 года 10 месяцев 9 дней, по ст.30.1.2 – 6 лет 7 месяцев 27 дней, по ст.30.1.5 – 4 месяца 28 дней, с учетом суммирования списков – по ст.30.1.5 – 11 лет 11 месяцев 4 дня.

Оспариваемым решением отказано в зачете в специальной стаж по ст.30.1.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в < >

а также другие, не оспариваемые истцом периоды.

Судом установлено, что ФИО1 в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования в малом государственном предприятии «Аммофосремстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в < >

Факт работы истца в указанные периоды в указанных должностях подтверждается трудовой книжкой.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно записям в трудовой книжке, истец принят в < > ДД.ММ.ГГГГ маляром по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования нитрокрасками и нитроэмалями основных технологических цехов, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу.

Как следует из акта ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка стажа ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования в < > Согласно представленных документов, имеются приказы о приеме истца на работу в качестве маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, имеются расчетные ведомости (лицевые счета) на ФИО1 МС. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено количество отработанных часов ежемесячно, при этом количество фактически отработанных часов соответствует количеству рабочих часов согласно производственным календарям за 1991-1992 годы, виды начислений и удержаний из заработной платы, доплата за совмещение профессий не просматривается, периодов отвлечений от основной работы не выявлено. Должностная инструкция за 1991-1992 годы на маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования нитрокрасками и нитроэмалями основных технологических цехов не сохранилась.

В силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к работам, выполнявшимся до 01.01.1992, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений" данного Списка предусмотрена профессия маляра при работе с нитрокрасками.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, (раздел XXXIII Общие профессии) право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. статьей 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку выполняемая истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж подлежит включению указанный период работы истца в малом госпредприятии «Аммофосремстрой».

Как следует из трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в < > маляром строительным при работе с нитрокрасками по 5 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Как следует из справки АО «< >», уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения пенсии и подтверждающей постоянную занятость на работе с вредными и особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в строительном управлении в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, во вредных и тяжелых условиях труда, постоянно, полный рабочий день.

Как следует из трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ТОО МП «< >» маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по 5 разряду в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Как следует из справки ООО «< >», уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения пенсии и подтверждающей постоянную занятость на работе с вредными и особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по пятому разряду постоянно и полный рабочий день, занятым на ремонте металлургического оборудования < > во вредных условиях труда, за исключением периодов административных отпусков с оплатой 2/3 тарифа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка.

В справке указано, что ТОО МП «< >» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ООО «< >» на основании постановления мэрии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 71 ГПК РФ договоры, справки относятся к письменным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка) в качестве маляра в малом предприятии «< >» по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» полностью подтверждаются надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

По периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в малом предприятии «< >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-высотника в ООО «< >» истцом не представлены уточняющие справки работодателя, другие объективные доказательства, подтверждающие факт его работы в спорные периоды маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в материалах дела отсутствуют. Не содержат материалы дела и доказательств, свидетельствующих о продолжительности работы и полной занятости истца в течение рабочего дня в указанные периоды.

Поскольку частичное включение судом спорных периодов работы с учетом суммирования списков составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости, а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» о достижении истцом возраста и наличия страхового стажа, истец имеет право на досрочное назначение пенсии со дня определения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии и в зачете в специальный стаж по пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка) в качестве маляра в < >

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра по антикоррозийной защите металлоконструкций и оборудования в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного в < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка) в качестве маляра в < >

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 15 мая 2018.

< >