Решение № 2-5042/2017 2-5042/2017~М-4629/2017 М-4629/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5042/2017

Дело № 2-5042/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Газ Снаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Регион Газ Снаб» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от <дата> на заправку сжиженным углеводородным газом в сумме 148129,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4162,60 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Регион Газ Снаб» и ИП ФИО1 заключен договор на заправку сжиженным углеводородным газом № от <дата> Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> Согласно заключенному договору, Поставщик обязан передать в собственность Покупателю сжиженный углеводородный газ, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях установленных договором. В соответствии с п.2.7 договора, расчёты Покупателя за поставленный товар производятся путём внесения 100 % (Стопроцентной) предоплаты предполагаемого объёма потребления товара на расчётный счёт или в кассу Поставщика. Со своей стороны, ООО «Регион Газ Снаб» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Истец в адрес ответчика направлял претензии, но в части погашения задолженности в размере 148129, 78 рублей ответчик мер не принял.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение адресатом получено лично 27.11.2017 года.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ООО «Регион Газ Снаб» ( по договору «Поставщик») и ИП ФИО1 (по договору «Покупатель»)<дата> заключен Договор на заправку сжиженным углеводородным газом №. Согласно условиям данного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю сжиженный углеводородный газ, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Поставка товара производится посредством его выборки (получения) на автомобильных газозаправочных станциях, список которых приведён в приложении № к договору покупателем по утверждённой обеими сторонами заправочной ведомости (приложение № к договору) через раздаточные колонки АГЗС ( л.д.9-16)

У ИП ФИО1 по состоянию на <дата> имелась задолженность в пользу истца в размере 148 129,78 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>. Ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры:

№ от <дата> на сумму 181 901 руб. 01 коп. (оплачена частично, суммазадолженности 23 089руб. 05 коп.);

№ от <дата> на сумму 125 040 руб. 73 коп.

ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от <дата> исх.№ на сумму 347 017 руб. 37 коп.

В ответе от <дата>, на указанную претензию ответчик ИП ФИО1, наличие задолженности не оспаривал, обязался погасить задолженность в полном объёме до <дата>.

В связи с тем, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец повторно направил в адрес ответчика претензию от <дата> исх.№ с требованием о погашении оставшейся суммы в размере 148129, 78 руб., но данная претензия ответчиком не удовлетворена.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 условий вышеуказанного договора в части оплаты полученного топлива.

Доказательств исполнения обязательств по оплате топлива на указанную сумму покупателем не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства и от ответчика возражений по заявленным требованиям не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4162, 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Регион Газ Снаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регион Газ Снаб» задолженность по договору 148129, 78 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 4162,60 руб, а всего 152 292, 38 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья