Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2017 по иску ФИО2 <данные изъяты> к администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, администрации сельского поселения Кировский МР Красноармейский Самарской области, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, администрации сельского поселения Кировский МР Красноармейский Самарской области, о признании права собственности по тем основаниям, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года с неё, в связи с невозможностью выдела доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, в натуре, в пользу ФИО3 была взыскана стоимость доли в указанной квартире, принадлежащей ФИО3 в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства были ею полностью выплачены, однако ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, и государственная регистрация перехода права собственности на долю в указанной квартире, принадлежащей ей, произведена не была. Она является собственницей <данные изъяты> долей в указанной квартире. Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Кировский МР Красноармейский Самарской области, в судебное заседании не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.4 ст.252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч.5 ст.252 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями истца, что ФИО1 является собственницей <данные изъяты> долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, используя его по назначению, несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные услуги; собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире является ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Согласно решению Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 стоимости её доли <данные изъяты>) в указанной квартире.

Однако, согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 умерла, в связи с чем истица зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире не может.

Судом также установлено, что обязательства по выплате истицей стоимости <данные изъяты> доли в спорной квартире ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. полностью исполнены, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение, на основании п. 4, п.5 ст. 252 ГК РФ, было утрачено, а ФИО1 приняла <данные изъяты> долю в указанной квартире, в связи с выплатой ФИО3 компенсации за <данные изъяты> долю, однако не успела зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> доли в спорной квартире, в связи со смертью ФИО3

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Исходя из материалов дела, ни переход права собственности, ни право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в спорной квартире после выплаты компенсации за указанную долю, не зарегистрированы.

Принимая во внимание, что право истца на жилое помещение никем не оспаривается, в целях защиты прав истца на спорное жилое помещение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.