Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-341/2018

№2-341/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

19 июля 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на основании которого последней был выдан кредит в размере 621 000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели. Банк исполнил свои обязательства, передав заемщику сумму кредита, в то время как заемщик условия договора по погашению кредита не исполняет. В связи с этим по состоянию на 12 мая 2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 556 288 рублей 43 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 556 288 рублей 43 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 51 458 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 56 531 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 111 690 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 336 607 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 762 рублей 88 копеек.

Истец – представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчика расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 621 000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора, открытый в филиале кредитора №8621/00230 Сбербанка России.

Договором определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает кредит и не выплачивает проценты за пользование денежными средствами, а потому на день рассмотрения дела образовалась задолженность, размер которой рассчитан истцом и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 556 288 рублей 43 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты – 51 458 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 56 531 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 111 690 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 336 607 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворяются настоящим решением, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины – 8 762 рубля 88 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года 556 288 рублей 43 копейки, а также госпошлину в возврат в размере 8 762 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 556 288 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 43 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты – 51 458 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 56 531 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 111 690 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 336 607 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762 (восьми тысяч семьсот шестидесяти двух) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Дубойская