Приговор № 1-109/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-109/2024

61RS0011-01-2024-000519-54 К делу № 1-109/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О. В.,

с участием прокурора Злобина А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.10.2007 года Тацинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы с отбывания наказания в ИК строгого режима, 24.08.2016 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области изменен срок лишения свободы, общий срок составил 12 лет 9 месяцев, 26.04.2019 года освобожден по сроку;

- 13.10.2020 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 годам 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 августа 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Однако ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и без уведомления органа внутренних дел примерно 03 октября 2023 года в 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы в отношении его осуществлялся контроль со стороны сотрудников полиции и не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, заведомо понимая, что является поднадзорным лицом и за самовольное оставления места жительства, он нарушает уголовное законодательство, самовольно выехал за пределы Белокалитвинского района Ростовской области в п.г.т Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора до 06.01.2024 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после освобождения он поехал к своей матери ФИО2 в <адрес>, где и проживал, в отделе полиции стал на учёт, как поднадзорный. В октябре 2023 года он уехал с места проживания, инспектора не уведомил, понимал, что уклоняется от административного надзора. В январе 2024 года он был задержан сотрудниками полиции в г. Новошахтинске, после чего был доставлен в Белокалитвинский ОВД, где в отношении его возбудили уголовное дело, за уклонения от административного надзора. (т. 1 л.д. 148-154)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее с ней проживал её сын – ФИО1, в отношении которого после его освобождения был установлен административный надзор. С октября 2023 года её сын ушёл в неизвестном ей направлении и больше не появлялся (т. 1 л.д. 136).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- копией решения Красноглинского районного суда г. Самары от 14.06.2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор с применением административных ограничений (т. 1 л.д. 6-12);

- предупреждением от 16.08.2023 года, согласно которому ФИО1, предупреждён об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства или пребывания (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 года с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где ФИО1 проживал до начала октября 2023 года, после чего без разрешения органов полиции самовольно покинул данное место жительства, тем самым уклонился от административного надзора (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 года и фототаблица к нему с участием ФИО6, в ходе которого осмотрен дом, расположенный на участке местности в 1,4 километре в западном направлении от <адрес>, где ФИО1, проживал в период времени примерно с 10 октября 2023 года до 06 января 2024 года, после того как без разрешения органов внутренних дел самовольно покинул прежнее место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 года и фототаблица к нему с участием ФИО7, в ходе которого осмотрена <адрес><адрес>, где ФИО1, проживал в период времени примерно с 03 октября 2023 года до 10 октября 2023 года, после того как без разрешения органов внутренних дел самовольно покинул прежнее место жительства (т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 года и фототаблица к нему с участием ФИО8, в ходе которого осмотрена <адрес>, где ФИО1, находился 06.01.2024 года (т. 1 л.д. 110-114);

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлены и доказаны фактические обстоятельства уклонение ФИО1 от административного надзора, который не

выполнил установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и без уведомления органа внутренних дел, и примерно 03 октября 2023 года в 14 часов 00 минут выехал за пределы Белокалитвинского района Ростовской области в п.г.т Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области, тем самым уклонился от административного надзора и самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес><адрес>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания связанным с изоляцией от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев