Решение № 2-830/2026 2-830/2026~М-137/2026 М-137/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-830/2026

УИД 23RS0024-01-2026-000224-68

К делу №2-830/2026г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск «25» марта 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Цитцер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании и залоге. Данному соглашению был присвоен номер № В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредит в сумме 1939000 рублей сроком на 72 месяца под 16,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2017 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1683485,65 руб., из них: просроченный основной долг – 1461972,09 руб.; начисленные проценты – 213558,56 руб.; штрафы и неустойки 7955 руб.

В связи с этим просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 сумму задолженности в размере 1683485,65 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31835 рублей, обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2017 года выпуска, VIN № и установить начальную продажную стоимость в размере 2900000 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор автокредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на покупку транспортного средства – MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2017 года выпуска, VIN № в размере 1939000 рублей под 16,50% годовых, сроком на 72 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако денежные средства в счет погашения кредита в период пользования кредитом вносила несвоевременно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора автокредитования за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не производила, в связи с чем её задолженность перед банком на 17.12.2025 года составила – 1683485,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1461972,09 руб.; начисленные проценты – 213558,56 руб.; штрафы и неустойки 7955 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 1683485 рублей 65 копеек подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в залог истцу приобретенный ею автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора автокредитования под залог транспортного средства также предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «Система оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость залогового имущества составляет 2900000 рублей.

Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 2900000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина в размере 31835 рублей, подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1683485 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31835 рублей, а всего 1715320 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч триста двадцать) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2017 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2900000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Литвиненко