Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

05 октября 2017 года – оглашена резолютивная часть решения

09 октября 2017 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 15.12.2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 232000 рублей сроком до 15.01.2015 года. В подтверждение заключения указанного договора займа на вышеуказанных условиях ответчиком истцу была выдана расписка. Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 232000 рублей, проценты на сумму займа в размере 56263 рубля 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54585 рублей 82 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - не зависимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 декабря 2014 года ФИО1 (займодавец) по расписке передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 232000 рублей сроком до 15 января 2015 года (л.д.9).

Суд считает доказанным факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств на сумму 232000 рублей, вышеуказанная расписка написана собственноручно ФИО2, доказательств обратному в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

В ходе судебного заседания также установлено, что ни в определенный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик истцу сумму долга не возвратил.

Данный факт никем не оспаривается, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других письменных доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Как видно из представленного истцом расчета процентов по договору займа, сумма требуемых взысканию процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составила 54585 рублей 82 копейки, сумма требуемых взысканию процентов на сумму займа в порядке статьи 809 ГК РФ составила 56263 рубля 85 копеек (л.д.3-5).

Суд соглашается с расчетом истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, однако расчет требуемых взысканию процентов на сумму займа в порядке статьи 809 ГК РФ признает ошибочным.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Как указано выше, договор займа предполагается беспроцентным (п. 3 ст. 809 ГК РФ), если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. В данном случае, сумма займа (232000 рублей) превышает пятьдесят минимальных размеров оплаты труда (5 000 рублей исходя из базовой суммы 100 рублей, установленной статьей 4 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"), а предоставление указанного займа, как следует из материалов дела, не связано с осуществлением предпринимательской деятельности. По договору займа были переданы именно деньги.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2014 года по 05 октября 2017 года исходя из ставки 8,5% (размер ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения судом).

Расчет процентов следующий: сумма долга - 232000 рублей, ставка рефинансирования на дату вынесения решения судом - 8,5%, количество дней с 15 декабря 2014 года по 05 октября 2017 года – 1027 дней.

232000 x 8,5 / 365 / 100 x 1027 = 55486,14 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 232000 (двести тридцать две тысячи) рублей, проценты на сумму займа в размере 55486 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54585 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья