Решение № 2-1479/2017 2-1479/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1479/2017

Дело № 2-1479/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

16 февраля 2017 года в городе Волжский, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №... на сумму <...> под 24,8 % годовых, сроком по (дата). С 21.03.2016г. ответчики в нарушение условий кредитного договора прекратили надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 07.11.2016г. ответчикам направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 07.12.2016г. По состоянию на 19.12.2016г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчиков составляет <...>

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 30.01.2013г. в размере <...> (в том числе основной долг в размере <...>, проценты <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» судебное заседание не явился о времени, месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений в суд не представили, расчет задолженности не оспорили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с начисленными процентами, в случае неоднократной просрочки платежа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №... на сумму <...> под 24,8 % годовых, сроком по (дата). Ответчики обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного платежа в размере <...>

По условиям п. 1.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.ПАО «Промсвязьбанк» со своей стороны выполнил обязательства по кредитным договорам, перечислил денежные средства на текущий счет №..., открытый у кредитора на имя ФИО1 (п.1.2 кредитного договора).

С (дата) ответчики в нарушение условий кредитного договора прекратили надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор исполнил возложенные на него договорами обязанности, передал деньги заемщику.

Ответчики ФИО1, ФИО2 со своей стороны надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская неоднократную просрочку платежей, в нарушение условий договора и графика погашения, что позволяет Банку требовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности по кредитам.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитными договорами ПАО «Промсвязьбанк» (дата) направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредитных средств в срок до (дата).

Однако, законное требование кредитора заемщиками в установленный срок, выполнено не было, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №... от (дата) составляет <...>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <...>, по процентам в размере <...>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям кредитного договора, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по кредитам ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили, расчет не оспорили.

Поскольку обстоятельств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности перед Банком по кредитному договору судом не установлено, то исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата) составляет <...>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением, расходы по которой подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) составляет <...> (в том числе по основному долгу <...>, по процентам <...>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата).

Судья: