Приговор № 1-511/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-511/2020

Дело № 1-511/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 06 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Рубцовска Васюк М.В.,

защитника - адвоката Горских Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, но не позднее 18 часов 15 минут *** ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), находясь на участке местности, расположенном ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта нарвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии не менее 0,68 грамма (с учетом справки об исследовании от ***).

После чего, в 2020 году, но не позднее 18 часов 15 минут ***, Щеглов, находясь в квартире по адресу: ..., взял фрагмент бутылки, вставил в нее металлический предмет и приобретенное ранее им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) и стал употреблять его путем курения. На указанном металлическом предмете оставались наслоения гашишного масла, которое Щеглов помещал в бумажный пакет и перемешивал с табаком. Таким образом, используя вышеуказанные предметы, Щеглов незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,83 грамма (с учетом справки об исследовании от ***), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, *** в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - по адресу: ..., было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии 1,83 грамма (с учетом справки об исследовании от ***), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что он с 1990-х годов употребляет эпизодически наркотическое средство марихуана. Данное наркотическое средство он изготавливает из дикорастущей конопли, которая произрастает в различных частях г. Рубцовска. *** он находился у себя дома по адресу: ..., когда к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. Перед началом обследования ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе, в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему для собственного употребления. В ходе обследования на кухне под умывальником был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, кроме того там же на кухне в морозильной камере холодильника был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. Он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему для собственного употребления. Также в ходе обследования в ванной комнате был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения и металлическая головка (насадка) со следами закопчения. Указанные предметы также были изъяты. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему и служат для употребления марихуаны путем курения. Кроме того он пояснил, что изъятое вещество он приготовил из дикорастущей конопли, которую нарвал в конце июня 2020 года в СНТ в г. Рубцовске, а именно после курения конопли с помощью фрагмента полимерной бутылки и металлической головки (насадки), которая вставлялась в горлышко указанного фрагмента бутылки, на металлической головке оставалось наслоение гашишного масла, которое он помещал в бумажный пакет перемешивал с табаком и также употреблял путем курения. По факту проведения оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего у него были изъяты смывы с кистей рук, а также был сделан контрольный ватный тампон. Затем он с сотрудниками полиции проехал на участок местности, расположенный ..., где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего изъято не было. Он пояснил, что на данном участке он в конце июня 2020 года нарвал дикорастущую коноплю, из которой в последующем приготовил наркотическое средство марихуану, которая была у него изъята ***. Затем они проехали в отдел полиции МО МВД России «Рубцовский», где ему был проведен личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него наркотическое средство марихуану, то он бы его добровольно бы не выдал. (том 1 л.д.67-71)

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

· протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** (с фототаблицей), согласно которому проведено обследование по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения; на кухне в морозильной камере холодильника был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также были изъяты фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения и металлическая головка (насадка) со следами закопчения. (том 1 л.д. 8-29),

· протоколом осмотра места происшествия от *** (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный ..., на котором, со слов ФИО1, последний в июне 2020 года, нарвал дикорастущую коноплю. (том 1 л.д. 30-34),

· заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете (изъятое по месту жительства подсудимого), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 0,58 грамма. Маслянистое вещество темно-зеленого цвета, представленное на исследование в пакетах , (изъятое по месту жительства подсудимого), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии: пакет ,60 грамма, пакет ,21 грамма. В веществе растительного происхождения коричневого цвета, представленного на исследование в пакете , комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода). Вещество является частями растения табак. (том 1 л.д.86-89),

· заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете (чистый ватный тампон), комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода). (том 1 л.д.94-95),

· заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете (фрагмент полимерной бутылки и металлическая головка, изъятые при проведении обследования по адресу: ...), обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (том 1 л.д.100-101),

· протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены один пакет из полимерного материала с наркотическим средством, изъятым *** в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: ...; один пакет из полимерного материала со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; один пакет из полимерного материала с фрагментом бутылки, предмета из металла, изъятые *** в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ... ( том 1 л.д.107-113),

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,58 грамма, масла каннабиса (гашишное масло) массой: в пакете ,60 грамма, в пакете ,21 грамма; вещества растительного происхождения коричневого цвета, которое является частями растения табак, смывов с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, фрагмента бутылки и предмета из металла, изъятых *** (том 1 л.д.114-119).

Свидетель Е. (старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский»), будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в июне 2020 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно потребляет и хранит наркотическое средстве марихуана по месту своего проживания, то есть по адресу: .... С целью проверки данной оперативной информации было получено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: ....

После чего *** сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 и двух понятых было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие по вышеуказанному адресу, перед проведением которого он ознакомил ФИО1 с постановлением суда, ФИО1 и понятым разъяснил права и обязанности. Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе и в жилище, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что у него на кухне под умывальником и в морозильной камере находятся два бумажных свертка, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения, кроме того в ванной комнате имеется фрагмент полимерной бутылки с металлической головкой, которую, со слов ФИО1, он использовал для курения марихуаны. В ходе обследования на кухне из - под умывальника был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, кроме того там же на кухне в морозильной камере холодильника был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Данные бумажные свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему для собственного употребления. Далее в ходе обследования в ванной комнате был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения и металлическая головка (насадка) со следами закопчения. Данные предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что данное вещество в бумажных свертках - это конопля и гашишное масло, которые принадлежат ему для собственного употребления. Щеглов пояснил, что марихуану он сорвал еще в конце июня 2020 года на улице . Затем они проехали в отдел полиции по пер.Улежникова,1, где ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. После чего в присутствии двух понятых и сотрудников полиции ФИО1 указал место - участок, расположенный ..., и где он нарвал коноплю. На момент осмотра следов произрастания дикорастущей конопли обнаружено не было. По факту проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка и по окончанию был составлен протокол. (том 1 л.д.72-74)

Свидетели А. и В., будучи допрошенными в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили своё участие в качестве понятых при проведении *** оперативно-розыскного мероприятия: "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности" квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой проживает Щеглов, указав порядок и процедуру указанного мероприятия, правильность отражения его результатов в составленных при этом процессуальных документах. (том 1 л.д.75-78, 79-82).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а потому у суда нет оснований им не доверять. Обстоятельства, отраженные в протоколе обследования квартирыФИО1, в ходе которого на кухне были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, содержащие наркотическое средство, а также были изъяты фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения и металлическая головка (насадка) со следами закопчения, на поверхности которых впоследствии обнаружено наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - подсудимого, понятых, сотрудников полиции.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Щеглов, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), с использованием каннабиса (марихуаны), изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и хранил его до момента изъятия.

Учитывая наступление уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ за действия в отношении наркотических средств с объемом не менее значительного размера, а согласно предъявленному обвинению Щеглов без цели сбыта приобрел для собственного употребления и изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), нарвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 0,68 грамма, что не является значительным размером, кроме того, из фактических обстоятельств дела следует, что умысел подсудимого был направлен на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), а одни и те же действия подсудимого не могут быть квалифицированы и как приобретение, и как изготовление, суд, соглашаясь с позицией госвобвинителя, считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии 1,83 грамма, установленная экспертным заключением, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту его изъятия сотрудники полиции располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие. Поэтому указание подсудимым в ходе проведения ОРМ на наличие наркотического средства у него дома на предложение сотрудников полиции, является вынужденным и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, письменное объяснение ФИО1 (л.д.37-39), которое суд расценивает как активноe способствование расследованию преступления, поскольку в нем ФИО1 указал свою причастность к незаконному хранению и изготовлению наркотических средств, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку доказательств того, что указанное преступление было совершено подсудимым в указанном состоянии, не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение другого, менее строгого вида наказания суд находит недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиатов, синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения у врача-нарколога.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым.

Поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.