Решение № 2-561/2018 2-561/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-561/2018Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-561/2018 КОПИЯ именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области 09 февраля 2018 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 58789 рублей под 22,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на Условиях Договора. В соответствии с п.п.3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п.4.2.3., 4.3.6 Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 60588,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 50944,69 руб.; просроченные проценты - 8141,57 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 928,93 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 242,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 330,82 руб. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства Ответчика. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2017,64 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60588,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2017,64 рублей. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что начисленные проценты являются завышенными. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 58789 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 22,95% годовых. Кредитный договор подписан ФИО2 собственноручно, не оспорен ответчиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 58789 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Из указанного расчета следует, что с октября 2017 года платежи в счет погашения задолженности не поступали, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Ответчиком ФИО2 контррасчета не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по Договору составляет 60588 рублей 06 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 50944 рубля 69 коп.; просроченные проценты 8141 рубль 57 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг 928 рублей 93 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 242 рубля 05 коп.; неустойка за просроченные проценты 330 рублей 82 коп. Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку начисленные штрафные санкции отвечают требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства. О возникновении просроченной задолженности Банк уведомлял ответчика. В адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20). Однако, в настоящее время задолженность остается не погашенной. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 2017 рублей 64 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2017 рублей 64 коп. в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 60588 рублей 06 коп. в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 2017 рублей 64 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 62605 (шестьдесят две тысячи шестьсот пять) рублей 70 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца. Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шпирнов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-561/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-561/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |