Решение № 2-2003/2018 2-2003/2018 ~ М-429/2018 М-429/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2003/2018

2-2003/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Грюнвальд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Грюнвальд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 350 руб., процентов 11 406,63 руб., возврат государственной пошлины 5 487,57 руб. Свои требования мотивировали тем, ответчица являлась председателем товарищества. После того, как она лишилась полномочий, она продолжала распоряжаться денежными средствами кооператива. Поскольку ФИО1, отказывается вернуть полученные денежные средства, истец вынужден обратиться в суд.

ТСЖ «Грюнвальд» в лице представителя на требованиях настаивали.

Ответчица и ее представитель с иском не согласились, поскольку вознаграждение председателю установлено решением общего собрания. На указанные даты ответчица была действующим председателем правления и вправе была распоряжаться денежными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 избрана председателем ТСЖ «Грюнвальд» 17.09.2016г сроком на два года – п.14.1 Устава.

С 15 по 25 декабря 2016 года внеочередным общим собранием членов ТСЖ «Грюнвальд» выбран новый председатель правления. Вместе с тем, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы указанное решение общего собрания признано недействительным.

Таким образом, на даты списания денежных средств (10.02.2047, 13.02.2017г, 07.03.2017г, 14.03.2017г ФИО1 являлась председателем правления.

Решением общего собрания от 21.12.2016 установлено вознаграждение председателю правления – 60 000 руб.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ к полномочиям общего собрания членов правления отнесено установление вознаграждения членов правления, в том числе председателя правления.

Таким образом, списание денежных средств за 10.02.2017г, 13.02.2017, 07.03.2017г в качестве ежемесячного вознаграждения председателю правления не может быть расценено как неосновательное обогащение.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств осуществлялись переводы денежных средств ответчикам, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Денежные средства 7 350 руб. списанные 10.02.2017г и 30 000 руб. списанные 14.03.2017г являются подотчётными. ФИО1 как председатель правления вправе распоряжаться денежными средствами товарищества в его интересах. Отчет о своей финансовой деятельности она дает общему собранию. Отчет о своей деятельности ФИО1 не давала, данный вопрос на общее собрание не выносился. Ревизионная комиссия или иная финансовая/аудиторская проверки не проводилась. Финансовый год на дату подачи иска – 29.09.2017г не был закрыт.

На основании вышеизложенного суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ТСЖ «Грюнвальд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 350 руб., процентов 11 406,63 руб., возврат государственной пошлины 5 487,57 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :