Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-287/2025

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В. к Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В. обратился в суд с иском к ответчику Дэ Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается распиской.

Срок погашения задолженности до **.**.****г..

Однако в установленный срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил.

Со ссылкой на ст.ст.807-808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 300000 руб.

Помимо этого на основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. за период с **.**.****г. по **.**.****г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Размер процентов за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 16742 руб. 47 коп. (97 дн:300000-21%/365), однако истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за обозначенный период в меньшем размере.

В судебное заседание В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил позицию по делу в видеоформате, где признал исковые требования в полном объеме, обязался их исполнить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Правило ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанной выше правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего, то есть на ответчика.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. В. передал Дэ Б. денежные средства в размере 300000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

По условиям данного соглашения Дэ Б. обязался возвратить В. денежные средства в срок до **.**.****г..

Факт получения денежных средств, обязательства по их возврату ответчик не оспаривал.

Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в установленном размере и в установленный срок не возвращены, что и послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере подтверждается надлежащими по делу доказательствами, не оспаривается стороной ответчика, соответственно исковые требования в части взыскания заемных денежных средств подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Ко взысканию истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. за период с **.**.****г. гола по **.**.****г. (дата обращения в суд с иском) исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет задолженности по процентам за пользованием заемными средствами проверен судом, признается арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен, а потому принимается за основу. При этом следует отметить, что при расчете процентов по правилам ст.395 ГК РФ за указанный период размер процентов составляет 16742 руб. 47 коп., однако истец просит взыскать 5000 руб., тем самым уменьшая размер процентов, что является его правом, суд же в свою очередь в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение лишь исходя из объема заявленных требований и не вправе выйти за пределы заявленной суммы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика; в оставшейся части - 5125 руб. (общий размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 10125 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В. удовлетворить.

Взыскать с Б., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу В., **.**.****г. года рождения, СНИЛС ***, задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб., а всего 310000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с Б., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.