Решение № 2-387/2025 2-387/2025(2-4763/2024;)~М-5075/2024 2-4763/2024 М-5075/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-387/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«28» января 2025 года дело № 2-387/2025 (2-4763/2024)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2024-008046-04

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование иска ссылается на то, что 24.10.2020 между банком (кредитор) и заемщиком был заключен договор кредитной карты № 0524441185 на сумму 150 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты) (далее - Договор). По условиям заключенного Договора, он является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату направления в суд иска задолженность перед банком составила 85 245,61 руб., из которых сумма основного долга – 85 245,61 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма штрафов и комиссий – 0 руб. Поскольку обязательства не исполнены, то истец просил суд взыскать с наследников в его пользу в пределах наследственного имущества заемщика просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга – 85 245,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ... г. судом привлечены в качестве ответчиком наследники заемщика, а именно ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявила о признании исковых требований, о чем подала письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком рассматриваемого иска соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме, ввиду признания их ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 82 11 №), ФИО3 (свидетельство о рождении III-БД №) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (свидетельство о рождении II-БД №) в лице законного представителя ФИО1, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору от ... г. №, заключенному с ФИО2, в размере 85 245,61 руб., в том числе по основному долгу в размере 85 245,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая