Решение № 12-169/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-169/2019

Дело № 12-169/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 26 июля 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев единолично жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134190512733591 от 12 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134190512733591 от 12 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Городищенский районный суд Волгоградской области, ФИО2 просит об отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что автомобиль, изображенный на фотофиксации, ему не принадлежит, в приведенной в постановлении фотографии изображен автомобиль марки ДОДЖ, а в постановлении указана марка автомобиля Хендэ Сантафе.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Представитель заявителя – ФИО3 жалобу поддержал, настаивал на её удовлетворении.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 05 июня 2019 года начальником ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 вынесено решение об отмене постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134190512733591 от 12 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с наличие постановления вышестоящего должностного лица об отмене обжалуемого заявителем постановления, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по жалобе ФИО2 на вышеуказанное постановление должностного лица подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9, пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

производство по жалобе ФИО2 ФИО7 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134190512733591 от 12 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья Данилова О.В.