Решение № 2-774/2021 2-774/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-774/2021

Дело №2-774/2021

УИД 23RS0011-01-2021-000379-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 02 марта 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика: садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - председателя СНТ «Бетта» ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Бетта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта», оформленное протоколом №5 от 12 августа 2017 г. недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что принимал личное участие во внеочередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта» от ДД.ММ.ГГГГ Указанное собрание проведено без предварительного оповещения, в нарушение требований Устава СНТ «Бетта». Кроме того, оспариваемое решение является ничтожным, поскольку в собрании не приняли участие все участники гражданско-правового сообщества. Проверить кворум ввиду отсутствия списка членов СНТ «Бетта» не представляется возможным.

Представитель СНТ «Бетта» в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в иске.

Выслушав стороны, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2017 г. проведено внеочередное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта», оформленное протоколом №5 от 12 августа 2017 г., в котором, как пояснил истец, он принял участие.

В силу п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы истца о том, что о принятом решении общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта», оформленное протоколом №5 от 12 августа 2017 г., ему стало известно только в сентябре 2020 г., суд находит несостоятельными, поскольку из искового заявления ФИО1 следует, что он принимал участие в оспариваемом собрании.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Бетта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта» отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда

принято 03 марта 2021 г.