Решение № 2-411/2024 2-411/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-411/2024

К делу №

УИД:26RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2024 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютова С.П.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> Волков А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» о возложении обязанности по устранению нарушений антитеррористической безопасности в структурном подразделении—здравпункта <адрес>.

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» о возложении обязанности по устранению нарушений антитеррористической безопасности в структурном подразделении— здравпункта <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка регионального проекта модернизации первичного звена здравоохранения <адрес>, реализуемого в рамках национального проекта «Здравоохранение» в структурном подразделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» на предмет антитеррористической защищенности здравпункта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> б/н, по результатам которой были установлены нарушения прав неопределенного круга граждан на доступную медицинскую помощь, которая не может быть реализована без надлежаще организованной антитеррористической безопасности, что не свидетельствует о достижении целей национального проекта «Здравоохранения».

<адрес> в ходе проведенной проверки установлено, что в здравпункте <адрес>, в нарушение п.б ст.16 Постановления Правительства РФ №, не соответствует предъявленным критериям, а именно не обеспечено непрерывное видеонаблюдение опасных участков и критических элементов объекта (территории), а также архивирование и хранение данных не менее 1 месяца.

Поскольку здание здравпункта <адрес>, является обьектом социальной инфраструктуры, а отсутствие непрерывного видеонаблюдения опасных участков и критических элементов обьекта (территории), с возможностью архивирования и хранения их не менее 1 месяца при возникновении чрезвычайной ситуации может поставить под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц при посещении вышеуказанного обьекта здравоохранения, то в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, если считает, что нарушаются права и законные интересы данного круга лиц.

Просит суд: возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ИНН <***>, ОГРН <***> устранить нарушения антитеррористической безопасности в структурном подразделении –здравпункт <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> б/н, а именно обеспечить непрерывное видеонаблюдение опасных участков и критических элементов обьекта (территории), а также архивирование и хранение данных не менее 1 месяца в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец – помощник прокурора <адрес> Волков А.Л., настаивал на удовлетворении иска по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик –представитель ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» согласно представленного заявления просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования прокурора <адрес>, признают в полном обьеме.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» о возложении обязанности по устранению нарушений антитеррористической безопасности в структурном подразделении—здравпункт <адрес>, - удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ИНН <***>, ОГРН <***> устранить нарушения антитеррористической безопасности в структурном подразделении –здравпункт <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> б/н, а именно обеспечить непрерывное видеонаблюдение опасных участков и критических элементов обьекта (территории), а также архивирование и хранение данных не менее 1 месяца в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца (с учетом выходных дней) начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова