Решение № 2-10/2018 2-10/2018 (2-411/2017;) ~ М-398/2017 2-411/2017 М-398/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 110,99 рублей и судебных расходов в размере 1 598,33 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО5 кредит в сумме 150 000 рублей на 36 месяцев под 21,63% годовых. Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками первой очереди - правопреемниками по денежному обязательству являются ФИО2, ФИО7, ФИО6 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 49 110, 99 рублей, в том числе: основной долг – 47 142,96 рублей; проценты – 1 643,09 рублей; штрафные проценты – 324,94 рубля.

В процессе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 060, 99 рублей, в том числе: основной долг – 38 736, 05 рублей; штрафные проценты – 324,94 рубля., а также в качестве возврата государственную пошлину в размере 1 371, 83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Других заявлений и ходатайств в суд не представил.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах малолетних ФИО7 и ФИО6, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1» заключен кредитный договор «Для своих» № на сумму 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21,63 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 6 кредитного договора), погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами. За просрочку исполнения обязательств по погашению кредита Заемщик обязался уплачивать Кредитору 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 кредитного договора) (л.д. №-№).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет 49 110,99 рублей, в том числе: 47 142,96 рублей – задолженность по уплате основного долга; 1 643,09 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 324 рубля - штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что детьми умершего ФИО5 согласно записям актов о рождении являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №,№)

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО2 который на момент смерти ФИО5 не был расторгнут (л.д. №).

В записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО5 является ФИО4, матерью – ФИО3 (л.д. 56).

Таким образом, в связи с тем, что при жизни ФИО5 завещания не составил, наследниками ФИО5 по закону являются его дети ФИО7 и ФИО6, его супруга ФИО2, его отец ФИО4 и мать ФИО3

Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО2, ФИО7 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> года выпуска, на 1/3 доли на права на вклады с причитающимися процентами, размещённые на банковских счетах в структурном подразделении № ФИО9 (л.д. №,№,№,№,№,№,№,№,№.№-№).

Обращение к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое он может реализовать в любое время, в то время как наследство считается принятым со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) и с этого момента переходит к наследнику как новому собственнику, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет. Следовательно, с момента принятия наследства, а не с момента получения свидетельства о праве на наследство наследник приобретает правомочия владения и пользования наследственным имуществом и именно с этого момента несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, состоявшая в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала с ним вместе и с совместными детьми ФИО7, ФИО6 адресу: <адрес> (л.д. №,№,№).

Кроме того, с заявлением о выплате пенсионных накоплений правопреемнику умершего ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 (л.д. №).

С учетом, указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО6 юридически и фактически приняли наследство от умершего ФИО5, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение наследственным имуществом.

Родители ФИО5 - ФИО4 и ФИО3 – в права наследства не вступали, заявления о принятии наследства нотариусу не направляли, фактически наследство не принимали, в связи с чем задолженность по кредитному договору взысканию с них не подлежит.

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и соответственно пределы ответственности наследника принявшего наследства, суд исходит из следующего.

Из сообщений ФИО10 ФИО11 ФИО12 суд установил, что на момент смерти наследодателя ФИО5 кадастровая стоимость квартиры составляла 766804,66 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 235500 рублей, остаток по банковскому счёту – 20,52 рублей (л.д. №,№,№-№,№-№,№).

С учетом этого, стоимость имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО7 и ФИО6 в порядке наследования, составит 1 002 325,18 рублей.

Учитывая, что на момент принятия судом решения ответчики ФИО7 и ФИО6 являются малолетними, то их законный представитель – мать ФИО2 в силу требований п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, обязана нести имущественную ответственность за своих детей, а именно нести расходы по оплате задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, в порядке правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Поскольку заемщиком ФИО5 на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО7 и ФИО6, как наследников, принявших наследство и в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное погашение ответчиком ФИО2 суммы задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с наследников ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 39 060, 99 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая не превышает сумму принятого им наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд с иском. Размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 1 371, 83 (800 рублей + 571, 83 рубля (3% от суммы, превышающей 20 000 рублей) рублей.

Рассматривая заявление истца о возврате излишне уплаченной пошлины, суд руководствуясь ч.1 ст. 333. 40 НК РФ, и учитывая что при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 598,33 рублей, считает необходимым вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 226, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах малолетних: ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 060 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 371 рубль 83 копейки.

Возвратить ФИО1 сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 рублей 50 копеек.

Разъяснить заявителю, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается ее плательщиком в налоговый орган с копией решения суда и копией квитанцией об уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова