Приговор № 1-24/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 19 февраля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Середы В.В.,

защитника адвоката Крайнюченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, гражданки ...., .... образованием, ...., имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка .... г.р., инвалидом не являющейся, не работающей, на учете в МГОБУ ЦЗН <адрес> не состоящей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 35 минут гражданин И., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, желая употребить психотропное вещество амфетамин и достоверно зная, что у ФИО1 есть знакомый, который может продать данное психотропное вещество, попросил последнюю помочь в его приобретении, на что ФИО1 согласилась.

В этот же день в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 с целью приискания психотропного вещества созванивалась с неустановленным лицом и вела переписку с помощью СМС-сообщений.

<дд.мм.гггг> в период времени с 08.00 часов до 18 часов 40 минут ФИО1 договорилась с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества для гражданина И. на сумму 2000 рублей, после чего около 18 часов 50 минут вместе с И. приехала к четвертому подъезду <адрес>, где И. зашел в указанный подъезд, а ФИО1 позвонила неустановленному лицу и сообщила о прибытии И. для приобретения психотропного вещества амфетамин.

<дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут гражданин И. находясь в подъезде дома по указанному адресу приобрел у неустановленного лица для собственного употребления два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом массой 0,619 грамма и 0,574 грамма, общей массой 1,193 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером. Приобретенное психотропное вещество гражданин И. стал удерживать в руке, тем самым, хранил при себе для последующего личного употребления.

<дд.мм.гггг> в 19.00 часов в автомобиле ВАЗ-21150, г.р.з. ...., находящегося возле дома № <адрес> ФИО1 и гражданин И. были задержаны сотрудниками ОМВД России по городу Мончегорску, после чего названное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 оказала личное содействие в незаконном приобретении гражданином И. психотропного вещества амфетамин в крупном размере путем предоставления информации о месте, времени и условиях приобретения психотропного вещества.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласилась, свою вину в содеянном признала в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства при согласии с предъявленным ей обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни ее семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, не трудоустроена, постоянного легального источника дохода не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, подсудимая к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей невролога, фтизиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 62 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки мнению государственного обвинителя суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд полагает, что состояние психотропного опьянения ФИО1, которое самой подсудимой не отрицается, существенного влияния на ее поведение во время совершения преступления не оказало, а потому не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем суд применяет положения статьи 73 УК РФ и назначает ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности, исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей – не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, в соответствии с заключением врача-нарколога, пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности подсудимой, уровень материального дохода и наличие на иждивении малолетнего ребенка, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при определении размера наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд также руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с частью десятой статьи 316 УПК процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33, частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости в соответствии с заключением врача-нарколога, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, которое должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков