Решение № 2-1928/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1928/2024

Дело № 2-1928/2024 К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, по которому просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года в размере 165 484 руб. 47 коп., из которой задолженность по основному долгу - 80 398 руб. 39 коп., задолженность по процентам - 50 363 руб. 92 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 34 722 руб. 16 коп., а также взыскать убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в виде оплаты госпошлины в размере 2 264 руб. 84 коп. и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 509 руб. 68 коп. (л.д. 4)

В обоснование иска указано, что 27.08.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 98 000,00 руб. на срок по 27.05.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 59,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 26.08.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 27.08.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.08.2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 331 124 руб. 54 коп. из них: задолженность по основному долгу - 80 398 руб. 39 коп., задолженность по процентам - 50 363 руб. 92 коп., задолженность по неустойкам - 200 362 руб. 23 коп., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 35 722 руб. 16 коп., задолженность по штрафам - 164 640 руб. 07 коп. Мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 27.08.2013 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа. В период, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 000,00 руб. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 75), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заедания извещалась судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 64 – адресная справка), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 79-80), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы, а также состоянием счета.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 9-10), 27.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 98 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 59,9 % годовых, сроком на 33 месяца – по 27.05.2016 года, а заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами 27-29 числа каждого месяца в размере 6 117 руб. 83 коп., что подтверждается договором (л.д. 7-8), графиком платежей (л.д. 11-12), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 13-33).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита указано, что ответчик получил на руки один экземпляр заявления, условия, график платежей и тарифы, что подтверждается его подписью.

Согласно выписке по счету (л.д. 36-38), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 98 000 руб., которыми ответчик воспользовалась.

Как следует из выписки по счету (л.д. 36-38) заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, последний раз списание задолженности производилось 15.09.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 27.08.2013 г., заключило с ООО «Филберт» Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.08.2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». (л.д. 39-45), что также подтверждается актом приема-передачи прав (л.д. 46).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 331 124 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу задолженность по основному долгу - 80 398 руб. 39 коп., задолженность по процентам - 50 363 руб. 92 коп., задолженность по неустойкам - 200 362 руб. 23 коп., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 35 722 руб. 16 коп., задолженность по штрафам - 164 640 руб. 07 коп. (л.д. 46).

01.02.2020 года ООО «Филберт» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашения задолженности (л.д. 47, 48), которое в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, в настоящее время ООО «Филберт» является надлежащим взыскателем по кредитному договору № от 27.08.2013 года и вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.

Мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска 18.08.2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от 27.08.2013 г. в размере 166 484 руб. 47 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 264 руб. 84 коп. (л.д. 6), который отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного р-на г. Новосибирска от 22.06.2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому р-ну г. Новосибирска от 03.08.2023 года (л.д. 5) гашение задолженности в период исполнения судебного приказа не производилось.

Исходя из исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 165 484 руб. 47 коп., из которой: сумма основного долга – 80 398 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору – 50 363 руб. 92 коп. и задолженность по процентам на просроченный основной долг – 34 722 руб. 16 коп. (с учетом оплаченной ответчиком суммы 1 000 руб.), которая была рассчитана на дату уступки прав требования 27.12.2019 года (л.д. 46).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет суммы задолженности, произведенный истцом, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанном размере подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в качестве убытков суммы оплаченной истцом госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 264 руб. 84 коп., поскольку указанная сумма не может быть расценена как убытки истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ, т.к. для возврата указанной суммы предусмотрен порядок возврата госпошлины, установленный ГПК РФ и Налоговым кодексом РФ, чем истец вправе воспользоваться.

Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 руб. 68 коп. (л.д. 56).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 27.08.2013 № в размере 165 484 рубля 47 копеек, из которой: сумма основного долга – 80 398 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 50 363 рубля 92 копейки и задолженность по процентам на просроченный основной долг – 34 722 рубля 16 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 68 копеек, а всего взыскать 169 994 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 1928/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «____»___________2024 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Галкина Е.В.