Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2-365/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Шестериной О.А.,

с участием прокурора Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении из квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что квартира ей была предоставлена на основании ордера Постановлением главы администрации № от 19 ноября 1993 года, а 05 сентября 2008 года был заключен договор социального найма жилого помещения. В последние 10 лет ответчики с ней не проживают, в оплате коммунальных услуг и ремонте дома не принимают участие. Место нахождения ответчиков ей не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что место жительства ответчиков ей не известно.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались по месту регистрации (адресная справка л.д. 23-25), фактическое место жительства ответчиков не известно.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО5 назначен адвокат коллегии адвокатов г. Пласт Челябинской области ФИО6, представившая удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2019 года (л.д. 34).

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Фелатистова Г.Т., иск не признала, ссылаясь на то, что позиция ФИО4 по иску ей неизвестна.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Горбенко С.В., иск не признал, ссылаясь на то, что позиция ФИО2 по иску ему неизвестна.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Горбенко В.С. иск не признала, ссылаясь на то, что позиция ФИО3 по иску ей неизвестна.

Заслушав стороны, свидетеля, мнение прокурора, полагавшей, что иск следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей гражданам запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании ордера Постановлением главы администрации № от 19 ноября 1993 года была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>л.д. 7).

05 сентября 2008 года между Администрацией Пластовского городского поселения и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

В дополнительном соглашении от 09 августа 2011 года №1 к договору социального найма жилого помещения № от 05 сентября 2008 года в пп.1.3 п.1 вписаны как члены семьи нанимателя ФИО7 и ФИО8 (л.д.10).

Истцом предоставлены квитанции по оплате коммунальных услуг за период с августа 2018 года по март 2019 год (л.д. 11-18).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).

Согласно п. 1.3 договора социального найма от 05 сентября 2008 года, на момент заключения договора, в указанное помещение вселились члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11 и ФИО7 (л.д. 8-9).

Из пояснений истца ФИО4 следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в квартире не проживают, вещей их в квартире нет, место их жительства не знает.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12., которая показала, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в доме по вышеуказанному адресу не проживают, их фактическое место жительства неизвестно.

Регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для выселения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из квартиры расположенной по адресу: <адрес> поскольку они в спорном жилом помещении не проживает, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении из квартиры удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий