Приговор № 1-7/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе судьи Михеева Д.В. с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Роя В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2017 года, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-7/2017 в отношении военнослужащего войсковой части №

<...> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, со средним (полным) общим образованием, несудимого, не женатого, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: <адрес> ФИО1 приобрел без цели сбыта и для дальнейшего личного употребления за 2 000 рублей у своего знакомого по имени Кирилл (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство 25 ноября 2016 года) 3 свертка смеси веществ, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-BZ-F»), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,5 грамма (далее – Смесь), что, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, а затем хранил его в кармане своей куртки до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 5 минут в УМВД России по <...>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное ему обвинение.

Помимо показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия ФИО1 указал на квартиру № в подъезде 4 по улице <адрес>, и рассказал, что в этой квартире он купил и положил в наружный левый карман своей куртки наркотическое средство – Смесь, изъятое у него впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю.

Из показаний свидетеля ФИО9., оперуполномоченного УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – УМВД), данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО10., проживающей в городе Петропавловске-Камчатском по улице <адрес>, причастной к незаконному обороту синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, был установлен постоянный покупатель наркотических средств ФИО1, вышедший из соответствующего подъезда указанного дома.

Из показаний этого же свидетеля следует, что после задержания ФИО1 сотрудниками УМВД у дома № по улице Молчанова и доставления его в ОУР УМВД, в ходе личною досмотра у него в присутствии представителей общественности было обнаружено и изъято три бумажных свертка, с веществом растительного происхождения, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО11., допрошенного на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ вечером по приглашению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1 в здании ОУР УМВД, расположенного по улице Ленинградской, 77 в городе Петропавловске - Камчатском, наряду со вторым понятым ФИО12., в ходе которого в кабинете 309 УМВД в левом наружном кармане куртки ФИО1 у последнего было обнаружено три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, после чего эти свёртки были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Свидетель ФИО13., чьи показания были оглашены в судебном заседании, допрошенная на предварительном следствии, показала, что ФИО1 ей знаком как покупатель наркотических средств, который по предварительной договоренности между ним и ее сожителем Кириллом приходил по адресу: <адрес>, где он приобретал за деньги наркотические средства.

Из показаний этого же свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО1 по телефону договорился о приобретении наркотического средства «Интернет», после чего, примерно в 20 часов 20 минут, после еще одного телефонного звонка он поднялся на пятый этаж в квартиру № по вышеуказанному адресу, где в прихожей комнате передал Кириллу две тысячи рублей и получил от него 3 пакетика с наркотическим средством «Интернет», которые положил в левый боковой карман своей куртки, а затем ушел.

Согласно акта личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его куртки обнаружено три бумажных свёртка с находящимися в них веществом растительного происхождения.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего физико-химическую судебную экспертизу представленного для экспертного исследования измельченного растительного вещества общей массой 2,44 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и являющегося вещественным доказательством по делу, данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3 - метил-2-(1-(4-фтор-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-BZ-F»), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО1, признаков хронического алкоголизма и наркомании у него не выявлено, по данному поводу в каком-либо лечении он не нуждается.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого считает установленной.

На основании изложенного действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере смесь веществ, содержащую наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-BZ-F»), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,5 грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению участников других преступлений, а также учитывает в качестве таковых, что по военной службе подсудимый характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы со штрафом в размере 30 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, как условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменений, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, указанное на листе дела 174 тома 1, в виде наркотического средства общей массой 2,38 грамма, содержащегося в опечатанном полимерном пакете, по вступлении приговора в законную силу, передать в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева