Решение № 2-298/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-413/2024~М-371/2024

УИД: 31RS0015-01-2024-000663-63 дело № 2-298/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В,

при секретаре Резниченко Л.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Курпяковой Ю.В.,

в отсутствие представителя ответчика ОСФР по <адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», в удовлетворении которого ей отказано решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ее педагогический стаж составляет менее 25 лет (24 года 4 месяца 19 дней).

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.п. 19 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с несвоевременным обращением. При этом пенсионный орган указал, что ФИО1 выработала требуемый специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности ДД.ММ.ГГГГ, величина ИПК более 30, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики средней школы № <адрес> не включен в специальный стаж, так как в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников СНГ в области пенсионного обеспечения" Соглашение СНГ от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие для России с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанными решениями, ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обязать включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы учителем математики в школе № <адрес> Республики Туркменистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ФИО1 требования удовлетворены.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, принимая решение, указал, что суды первой и апелляционной инстанций, включая в страховой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который имел место на территории Республики Туркменистан, не учли, что за назначением пенсии ФИО1 обратилась после денонсации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда данный акт перестал быть частью правовой системы Российской Федерации и не подлежал применению.

При повторном рассмотрении дела, в суде первой инстанции ФИО1 уточнила основание иска. Заявляя те же требования в их обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> в школе № <адрес> учителем математики. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем в СОШ № <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее общий педагогический стаж составил 25 лет, в связи с чем, она обратилась в клиентский отдел тогда еще Пенсионного Фонда РФ для предварительной оценки своих пенсионных прав, после чего ответчиком был направлен запрос в Управление пенсионного фонда <адрес> Туркменистана для уточнения ее стажа. Затем ДД.ММ.ГГГГ обратилась на личном приеме к ответчику с устным заявлением о назначении пенсии. Поскольку ответ из Туркменистана еще не поступил, предложили обратиться позднее. ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступил ответ на запрос с документами, подтверждающими ее педагогический стаж учителем математики в школе № <адрес> Республики Туркменистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ повторно на личном приеме обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, при этом предоставляла справку уточняющую характер работы в СОШ № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика приняв документы, не разъяснил ни порядок обращения с письменным заявлением, ни порядок назначения пенсии. Также не сообщали о возможности подать заявление о назначение пенсии посредством портала Госуслуги. Прождав некоторое время, она вновь обратилась в клиентский отдел ОСФР по <адрес>, где ей сообщили, что заявление о назначении пенсии не зарегистрировано, при этом они не могут принять справку уточняющую характер работ от гражданина, ее истребует самостоятельно ОСФР, также разъяснили право подать заявление через портал Госуслуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о назначении пенсии через портал Госуслуги.

Истец полагает, что поскольку ее право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности возникло в период действия Соглашения (до ДД.ММ.ГГГГ) и она дважды в ДД.ММ.ГГГГ обращалась с устным заявлением о назначении пенсии - оно подлежит применению к спорным правоотношениям, имевшим место в период его действия и в период возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Курпякова Ю.В. поддержали заявленное требование по доводам иска. В подтверждение фактов обращения к ответчику по вопросу назначения пенсии в 2022 году суду представили: квитанции о регистрации Пенсионным фондом РФ ее заявлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ответ управления Пенсионного фонда Туркменистана от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении педагогического стажа на запрос ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально подтвержденный протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ интернат-сайта Госуслуги, на котором в личном кабинете ФИО1 в разделе «Электронные сервисы СФР» зафиксирована история ее учтенного обращения ДД.ММ.ГГГГ – отмечено заблаговременное обращение за пенсией, и иные доказательства.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, в судебное заседание не явился, в первоначально представленных возражениях иск не признал, сослался на денонсацию Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения, и отсутствия в настоящее время между республикой Туркменистан и Российской Федерацией договора в области пенсионного обеспечения. Дополнительно указал, что запись в трудовой книжке истца о дате увольнения противоречит представленной управлением Пенсионного фонда <адрес> республики Туркменистан выписке из приказа об увольнении.

На уточненные требования ФИО1 возражения ответчиком не принесены.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Туркменистан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе, досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (в данном случае в специальный стаж педагогической деятельности), а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Из материалов дела следует, что решением ОСФР России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости по нормам ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку специальный стаж в связи с педагогической деятельностью составил менее 25 лет (24 года 4 месяца, 19 дней). Пенсионный орган не включил в специальный стаж спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики средней школы № <адрес> респ. Туркменистан (л.д. 14-16).

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.п. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с несвоевременным обращением. При этом пенсионный орган указал, что ФИО1 выработала требуемый специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности ДД.ММ.ГГГГ, величина ИПК более 30, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики средней школы № <адрес>, также не включен в специальный стаж, так как в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников СНГ в области пенсионного обеспечения" Соглашение СНГ от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие для России с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в трудовой книжке ФИО1 № имеются следующие записи, касающиеся спорного периода ее работы в средней школе № <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ - принята учителем математики (приказ № от 01.08. 1994);

ДД.ММ.ГГГГ - уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ Туркменистана (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в адрес УПФ Республики Туркменистан.

Управлением пенсионного фонда <адрес> Туркменистана на запрос УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ направлены выписки из приказа о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со средней школы № <адрес> (ранее <адрес>) (л.д.17-19).

Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по светской школе № ФИО4, выпускница Туркменского государственного педагогического института принята учителем математики с ДД.ММ.ГГГГ (основание выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по отелу образования) (л.д.17).

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по светской школе № ФИО4 учителя математики уволить по окончании трудового отпуска с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом за переделы государства.

Согласно пункту 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №, действовавшей в то время, все записи в трудовой книжке о приеме, переводе на другую постоянную работу или увольнении должны были точно соответствовать приказу (распоряжению).

Согласно п. 18 указанного Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее ведение работодателем трудовой книжки в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 само по себе не может лишать работника права на включение спорного периода работы как в общий, так и в специальный стаж, ввиду того, что исходя из конституционного принципа, ограничение в социальном обеспечении по возрасту в результате внесения работодателем в трудовую книжку работника записи с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не отвечает целям, закрепленным в Конституции РФ.

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225, предусмотрено, что в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку; исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены (пункты 27, 29).

Включая спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 9 день в специальный стаж, на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ ее педагогический стаж составлял 25 лет 7 месяцев 28 дней.

Таким образом, 25 лет педагогического стажа истец выработала в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с этого времени у ее возникло право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно 1.1. ст.30 Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Т.е. лицам, право на пенсию у которых возникло в 2022 году, страховая пенсия назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Исходя из фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, подтверждающих факты ее обращения в пенсионный орган с устными заявлениями по вопросу назначения пенсии в апреле и в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельной ссылку ответчика о неприменении к спорным правоотношениям Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что обращение ФИО1 за пенсионным обеспечением имело место до денонсации, в период действия указанного Соглашения.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью достоверных и допустимых письменных доказательств, представленных истцом и не опровергнутых ответчиком, в их числе: нотариально подтвержденный протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ интернат-сайта Госуслуги, на котором в личном кабинете ФИО1 в разделе «Электронные сервисы СФР» зафиксирована история ее учтенного обращения ДД.ММ.ГГГГ – отмечено заблаговременное обращение за пенсией; ответ управления Пенсионного фонда Туркменистана от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении педагогического стажа на запрос ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции о регистрации Пенсионным фондом РФ устных обращений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; сведения из личного кабинета ФИО1 на сайте ОСФР, предоставленные посредством доступа через портал Госуслуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых кроме зафиксированного обращения в ОСФР ДД.ММ.ГГГГ, имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предполагаемом размере страховой пенсии по старости.

В этой связи аргументы ФИО1, приведенные по тексту уточненного иска, подтвержденные доказательствами и не опровергнутые ответчиком, принимаются судом при разрешения спора.

То, что ответчик не зарегистрировал в надлежащем порядке заявление ФИО1, а зарегистрировал лишь в ДД.ММ.ГГГГ заявление поданное через портал Госуслуги, не должно умалять ее пенсионные права, т.к. будучи менее защищенной стороной в отношениях с пенсионным органом, осуществляющим публичные функции в силу своей компетенции по назначению страховой пенсии, истец не могла проверить факт надлежащей регистрации своего заявления о назначении пенсии, узнав об этом лишь в ДД.ММ.ГГГГ, уже после денонсации Соглашения, что послужило отказом в назначении пенсии.

Цели социальной политики Российской Федерации, как они определены в Конституции Российской Федерации, предопределяют обязанность государства через соответствующие органы заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности в том числе тогда, когда гражданин нуждается в получении соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства, включая пенсионное обеспечение.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий, законодатель связывает возможность ее назначения с достижением гражданином определенного возраста, наличием у гражданина страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По общему правилу страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем до дня возникновения права на данную пенсию.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости до 1 января 2023 года осуществлялась территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию.

В рамках исполнения этих обязанностей территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии, о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии), о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии, о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме (приложение N 1 к Административному регламенту), а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Приведенное понимание спорных правоотношений нашло свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2023 года по делу № 39-КГ23-7-К1, в котором он указал, что при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу установления страховой пенсии независимо от формы такого обращения (устное или письменное обращение) пенсионный орган обязан зарегистрировать это обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением. При невыполнении пенсионным органом такой обязанности, приведшем к несвоевременному обращению гражданина, имеющего право на страховую пенсию, в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, последний имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно правоприменительной практике, приведенной пункте 2 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2024 года - пенсионный орган обязан разъяснить гражданину, обратившемуся с заявлением о назначении страховой пенсии с приложением не всех необходимых для этого документов, какие еще документы ему нужно представить. Если эта обязанность не исполнена, что повлекло отказ в назначении страховой пенсии, суд вправе обязать пенсионный орган выплатить гражданину, предоставившему при повторном обращении недостающие документы, страховую пенсию со дня его первоначального обращения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2021 года № 5-КГ21-26-К2).

Учитывая, что право ФИО1 на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности возникло в период действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, и она дважды в ДД.ММ.ГГГГ обращалась с устным заявлением о назначении пенсии, данное Соглашение подлежит применению к спорным правоотношениям, имевшим место в период его действия и в период возникновения права.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

На основании изложенного, судом удовлетворяются исковые требования ФИО1 и отклоняются возражения ответчика основанные на невозможности применения упомянутого Соглашения от 13 марта 1992 года ввиду прекращения его действия начиная с 01 января 2023 года, как противоречащие правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, которые исходят из принципов того, что придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в конкретных правоотношениях, что несовместимо с положениями Конституции Российской Федерации

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" период работы учителем математики в школе № <адрес> республики Туркменистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья