Постановление № 5-22/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-22/2019

№ 5-22/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 23 января 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

02.06.2018 года в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в ограде ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла побои гр. Потерпевший №1, а именно ударила один раз кулаком по голове и ногой в правое колено, причинив тем самым своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в случае неявки просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, с материалами проверки ознакомлена.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 02.06.2018 года о том, что 02.06.2018 г. в 20 час. 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от УУП ФИО4 о том, что 02.06.2018 г. в 18 час. ФИО1, ... года рождения, находясь в ..., нанесла побои Потерпевший №1, ... года рождения;

- заявлением Потерпевший №1 от 02.06.2018 года, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая 02.06.2018 г. около 18 часов, находясь в ограде ... нанесла ей побои, ударила кулаком по голове и ногой в правое колено, чем причинила физическую боль;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 02.06.2018 г. из которых установлено, что ранее ее дочь ФИО1 проживала у нее, затем они поругались, и она попросила ... съехать 01.05.2018 г. и с этого времени они не общались. 02.06.2018 г. около 18 час. ФИО1 зашла к ней в ограду и начала выяснять отношения. В ходе ссоры она ударила ее кулаком по голове и пнула ногой в правое колено, чем причинила физическую боль. Муж мог это и не видеть, так как находился в огороде, но потом она ему все рассказала;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 02.06.2018 г. из которых установлено, что 02.06.2018 г. около 18 час. он был в огороде, садил картошку, услышал, что кричит его жена Потерпевший №1, он зашел в ограду и увидел, что Потерпевший №1 убегает от ФИО1 Он встал между ними, ФИО1 была пьяная и пыталась ударить Потерпевший №1 и при нем она ударила Потерпевший №1 один раз кулаком в плечо. Затем он вывел ФИО1 за ограду и закрыл двери. Потерпевший №1 рассказала ему, что ФИО1 ударила ее по голове и по правому колену;- заключением эксперта № 376 Заводоуковского межрайонного отделения «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04.06.2018 г., согласно выводам которого, кровоподтек правого предплечья и ссадина правого коленного сустава вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 1-3-х суток до осмотра;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2018 г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- протоколом ... ... (... об административном правонарушении от 18.01.2019 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Из объяснений ФИО1 от 02.06.2018 г. следует, что 02.06.2018 г. около 18 часов она пошла к маме Потерпевший №1 и хотела поговорить с ней на тему примирения, но разговора у них не получилось, мама закрылась в ограде, она посидела за оградой и ушла домой. Побоев она Потерпевший №1 не наносила. Считает, что Потерпевший №1 на нее наговаривает.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ уйти от ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено – наличие на иждивении ... детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, а также считает возможным применить ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ и рассрочить уплату административного штрафа на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплату штрафа рассрочить на 3 (три) месяца равными долями.

Штраф должен быть внесен на счет: 40101810300000010005, ИНН получателя платежа 7215010347, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, назначение платежа - административный штраф. УИН ...

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярёв