Постановление № 1-100/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

город Каменка Пензенской области 05 июля 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Алимовой О.А., представившего удостоверение № 8 и ордер № ф837 от 05 июля 2021 года КФ ПОКА,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, умершего 08 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа до 23 часов 05 минут 20 апреля 2003 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности на территории домовладения ... города Каменки Пензенской области, в ходе ссоры с Г.Ю.Г., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти Г.Ю.Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Г.Ю.Г. и желая их наступления, вооружился имевшимся при себе складным ножом, взяв его в руки, и, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Г.Ю.Г., умышленно, с приложением силы нанес им не менее 19 ударов в область расположения жизненно важных органов - голову, шею, туловище Г.Ю.Г., который защищался от преступных действий ФИО1 и оказывал последнему активное сопротивление, при этом с целью преодоления сопротивления потерпевшего ФИО1 нанес ему вышеуказанным ножом не менее 10 воздействий в области верхних конечностей.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение смерти Г.Ю.Г., потерпевшему Г.Ю.Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- двух колото-резанных ран грудной клетки, проникающих в грудную клетку, с ранением обоих легких, сопровождающиеся наружным и внутренним кровотечением с образованием двухстороннего гемоторакса, которые имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- множественных колото-резанные ран мягких тканей волосистой части головы, шеи, лица, левого плечевого сустава, кистей рук, которые имеют признаки причинения легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни Г.Ю.Г., смерть потерпевшего наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от колото-резанных ран грудной клетки с обеих сторон с ранением обоих легких, приведших к внутреннему и наружному кровотечению, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В ходе проведения предварительного слушания представителем обвиняемого ФИО1 – ФИО2, защитником Алимовой О.А. поддержано ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая К.Н.Г. на предварительное слушание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени проведения предварительного слушания надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участвующих на предварительном слушании лиц, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя обвиняемого и его защитника подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При этом, прекращение уголовного дела по указанным основаниям невозможно без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права (постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года, № 16-П).

Представителю обвиняемого ФИО1 (умершего 08 июля 2019 года, что подтверждается актовой записью о смерти ... от 10 июля 2019 года) ФИО2, являющемуся близким родственником обвиняемого ФИО1 (его родным братом), разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, указанное лицо не настаивает на продолжении производства по уголовному делу, в связи с чем уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 236 УПК РФ, суд, –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого).

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня со дня провозглашения.

Судья Курдюков В.А.