Решение № 2-562/2025 2-562/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-562/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 15 октября 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

с участием:

- ответчика ФИО2,

- представителя ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" к наследникам В.В.В. – ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу В.В.В.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В.В.В. и АО «ТБанк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

Банку стало известно о смерти В.В.В., на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Сумма задолженности составляет 36999,74 рублей, из которых: сумма основного долга 36999,74 рублей; 0 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у Банка информации, после смерти В.В.В. открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества В.В.В. просроченную задолженность, состоящую из: 36999,74 рублей, из которых: сумма основного долга 36999,74 рублей; 0 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании ФИО2, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 указали, что разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда, однако полагают, что, поскольку доля ФИО4 в наследственном имуществе больше, задолженность должна быть взыскана с учетом этого.

Истец - представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика ФИО4, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между В.В.В. и АО «ТБанк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Судом установлено, что заемщик В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и отец ФИО2.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ за В.В.В. зарегистрированы два транспортных средств: <данные изъяты> (л.д.--).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В.В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО4 и ФИО2, приняв наследство после смерти В.В.В., приобрели право собственности на наследственное имущество после его смерти, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по договору кредитной карты № составляет 36999,74 рублей, из которых: сумма основного долга 36999,74 рублей; 0 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Произведенный истцом расчет задолженности заемщика судом проверен и признан верным и соответствующим вышеуказанному кредитному договору.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении и обслуживании карты, правомерности требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору кредитной карты №.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) к наследникам В.В.В. – ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС№, паспорт №, выданный МО УФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе (с местом дислокации в ст. Ленинградская) (обслуживает Ленинградский и Староминский районы) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан УВД города Ейска и Ейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества

«ТБанк» просроченную задолженность в размере 36999,74 рублей, из которых: сумма основного долга 36999,74 рублей; 0 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 24 октября 2025 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева