Решение № 2А-785/2017 2А-785/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-785/2017

Дело № 2а-785/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Глазыриной Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Советский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Советский» (далее - МО МВД России «Советский») обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, ранее судимое, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. На основании ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» просят установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Советский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, факты совершения им административных правонарушений признал.

Приговором Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ОСК требованию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

До внесения Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ изменений в ст.86 УК РФ для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, срок погашения судимости был равен шести годам после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, ранее судимое. ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета выезжать за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: А.В. Подоплелов

В окончательной форме решение принято 28 июля 2017 года.