Постановление № 5-640/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 5-640/2018

Дело № 5-640/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года <...>

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Я,В,В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ч,Ю,В,, его защитника Ч,Е,Ф,, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П,О,Ю,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ч,Ю,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ОАО «<данные изъяты>» слесарем по ремонту автомобилей, инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» К,А,В, в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ч,Ю,В, составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б,С,В,

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (№ № по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение в Новгородский районный суд.

Потерпевшие Б,С,В,, М,Г,Г,, В,А,К,, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, что в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без их участия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ч,Ю,В, вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Ч,Е,Ф, позицию Ч,Ю,В, поддержала.

Представитель ООО «<данные изъяты>» П,О,Ю, с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия согласилась.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Ч,Ю,В,, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, и совершил наезд на металлическое дорожное ограждение и здание магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б,С,В, причинены телесные повреждения, транспортное средство и помещения указанных выше торговых объектов получили технические повреждения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Ч,Ю,В, не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б,С,В, имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома латеральной (наружной) лодыжки левой голени, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (л.д. 34-36).

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный потерпевшему Б,С,В, в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Ч,Ю,В,

С субъективной стороны совершенное Ч,Ю,В, правонарушение характеризуется неосторожной виной водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Ч,Ю,В, в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, боевых заслуг и наград.

В силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Ч,Ю,В, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ч,Ю,В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить Ч,Ю,В,, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предложить Ч,Ю,В, уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Я,В,В,