Определение № 2-4070/2017 2-4070/2017~М-3158/2017 М-3158/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4070/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Нечай <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму лимита <иные данные> коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % годовых, дата платежа ежемесячно <иные данные> числа месяца, следующего за отчетным. При этом, ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 банковскую карту, осуществлял кредитование счета.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> коп. – основной долг,

- <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом,

- <иные данные> коп. – задолженность по пени, а также государственную пошлину – <иные данные> коп. (л.д. 2).

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 34-36).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Нечай <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ – дело принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, при этом решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Нечай <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Нечай <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий